Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1961/2022 ~ М-1805/2022 от 14.09.2022

УИД: 76RS0015-01-2022-002396-12

Дело № 2-1961/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 октября 2022 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Россельхозбанк" к Кустову Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Кустову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, в котором просит расторгнуть кредитное соглашение №2061001/0008 от 15 января 2020 г., взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 07 сентября 2022 г. в общей сумме 83 687 рублей 59 копеек, включая основной долг – 63 321 рубль 04 копейки, неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 20 366 рублей 54 копейки. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 711 рублей.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями соглашения №2061001/0008 от 15 января 2020 г., заключенного с ответчиком, банк предоставил заемщику кредит на сумму 397 000 рублей с уплатой процентов по кредиту в размере 23,9 % годовых со сроком возврата 17 января 2022 г. Должником обязанность по уплате задолженности в установленный договором срок не была выполнена, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца Акционерного общества "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кустов Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 15 января 2020 г. между Акционерным обществом "Россельхозбанк" и Кустовым Н.А. было заключено соглашение №2061001/0008, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 397 000 рублей сроком до 17 января 2022 г., а Кустов Н.А., в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Согласно пункту 3.1 Правил кредитования физических лиц по продукту "Кредит пенсионный", утвержденных приказом Акционерного общества "Россельхозбанк" от 14 июня 2013 г. №293-ОД, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на счёт Заёмщика.

В соответствии с пунктом 5.4.1 указанных Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отражаемый на ссудном счёте клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Как видно из выписки по лицевому счету плательщика, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Кустову Н.А. кредит в размере 397 000 рублей. Со стороны должника Кустова Н.А. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному соглашению №2061001/0008 от 15 января 2020 г. по состоянию на 07 сентября 2022 г. составляет в общей сумме 83 687 рублей 59 копеек, включая основной долг – 63 321 рубль 04 копейки, неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов –20 366 рублей 54 копейки.

Указанный расчет задолженности основного долга, пени за неуплату основного долга и процентов составлены правильно, судом проверены. Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со статьями 363, 450, 811 пункт 2 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика, и предъявить аналогичные требования к поручителю.

Поскольку ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, данное обстоятельство явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.

Само по себе ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту является существенными нарушениями условий договора, в связи с этим суд приходит к выводу, что заключенное между сторонами соглашение должно быть расторгнуто по требованию истца.

Согласно пункту 5.10.1 Правил, неустойка начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору в процентах от суммы просроченной задолженности.

Поскольку условия кредитного договора о своевременном внесении платежей по графику были нарушены ответчиком, с последнего подлежит взысканию неустойка.

По мнению суда, размер неустойки за неуплату основного долга и процентов по состоянию на 07 сентября 2022 г. соразмерен последствиям нарушенных обязательств, а потому оснований для ее уменьшения без соответствующего ходатайства ответчика суд не усматривает.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования Акционерного общества "Россельхозбанк" подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 711 рублей подтверждены платежным поручением и на основании пункта 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 232-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества "Россельхозбанк" (<данные изъяты>) удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №2061001/0008 от 15 января 2020 г., заключенное между Кустовым Николаем Анатольевичем и Акционерным обществом "Россельхозбанк".

Взыскать с Кустова Николая Анатольевича (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества "Россельхозбанк" (<данные изъяты>) задолженность по соглашению №2061001/0008 от 15 января 2020 г. по состоянию на 07 сентября 2022 г. в общей сумме 83 687 рублей 59 копеек, включая основной долг – 63 321 рубль 04 копейки, неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 20 366 рублей 54 копейки, а также возврат государственной пошлины в сумме 8 711 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Куклева