Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-30/2022 от 04.03.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                                     18 апреля 2022 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаев Г.Л., при секретаре судебного заседания Чемезовой Т. И.,

с участием прокурора Кардашевской Р. В., инспектора уголовно-исполнительной инспекции Сидорова А. П., защитника – адвоката Акимовой Н. Н., условно осужденного Дамбаева Б. В.,

рассмотрел представление начальника филиала по ____ ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ____ (Якутия) об отмене условного осуждения Дамбаеву Б.В. и исполнения наказания, назначенного приговором суда,

Изучив представленные материалы, выслушав стороны,

у с т а н о в и л:

Начальник филиала по ____ ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ____ (Якутия) внес представление об отмене условного осуждения осужденному Дамбаеву Б. В. и исполнения наказания.

В судебном заседании инспектор уголовно-исполнительной инспекции Сидоров С. П. поддержал представление и просит отменить Дамбаеву Б. В. условное осуждение, так как он систематически нарушает порядок отбывания условного осуждения, привлекался к административной ответственности, неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения, после продления испытательного срока должных выводов не сделал, сменил место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не прошел обследование у нарколога.

Условно осужденный Дамбаев Б. В. пояснил, что при постановке на учет ему были разъяснены условия и порядок отбывания условного наказания, признает, что допустил нарушение порядка отбывания уголовного наказания, просит дать ему шанс на исправление.

Защитник Акимова Н. Н. в судебном заседании пояснила, что отсутствуют основания для отмены условного осуждения и направления осужденного Дамбаева Б. В. отбывать наказание в исправительное учреждение.

Прокурор Кардашевская Р. В. пояснила, что условно осужденный Дамбаев Б. В. нарушил порядок отбывания условного наказания, поэтому считает возможным, не отменяя Дамбаеву Б. В. условно осуждение, продлить испытательный срок.

Судья, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов установлено, что ____ Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) Дамбаев Б. В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года условно с испытательным сроком 02 года.

На условно осужденного Дамбаева Б. В. судом возложены дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться для регистрации, не менять без уведомления данного органа место жительства, работы, трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу, в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере на предмет наличия или отсутствия в данное время алкогольной зависимости, нуждаемости в лечении, при наличии показаний пройти курс лечения, не совершать правонарушений.

____ при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию условно осужденному Дамбаеву Б. В. разъяснены права и обязанности, последствия нарушения порядка отбывания условного наказания, в этот же день Дамбаеву Б. В. выдано направление к наркологу.

Условно осужденный Дамбаев Б. В. прошел ___

____ за смену места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не прохождение диспансерного наблюдения в августе 2021 г. у нарколога в отношении Дамбаева Б. В. было направлено в суд представление о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ Дамбаеву Б. В. продлен испытательный срок на 01 месяц и возложена дополнительная обязанность в течение трех месяцев являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц, в установленные инспектором дни.

При сверке с ИЦ МВД по ____ (Якутия) установлено, что Дамбаев Б. В. неоднократно привлекался к административной ответственности, которые стали правовыми основаниями для продления испытательного срока условного осуждения.

Из сути закона следует, что уголовное наказание определяется как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и заключается в лишении или ограничении прав и свобод виновного лица (ст. 43 УК РФ).

Соответственно, со дня провозглашения приговора Дамбаев Б. В., как осужденный, отбывающий уголовное наказание, ограничен в правах и свободах, и для своего исправления обязан уважительно относиться к правилам человеческого общежития, вести правопослушное поведение и своим поведением доказать свое исправление (ч.1 ст. 9 УИК РФ и ст. 73 УК РФ).

Из сути ч. 3 ст. 74 УК РФ следует, что если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Однако совокупность исследованных обстоятельств свидетельствует о том, что после продления испытательного срока условно осужденный Дамбаев Б. В. повторных и грубых нарушений порядка отбывания условного наказания и обязанностей, возложенных на него судом, не допускал.

При таких обстоятельствах, представление начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения осужденному Дамбаеву Б. В. и исполнения наказания подлежит отказу в удовлетворении.

Судья признает необходимым предупредить осужденного Дамбаева Б. В. о неукоснительном соблюдении и выполнении обязанностей, возложенных судом.

В ходе рассмотрения настоящего дела защиту интересов условно осужденного Дамбаева Б. В. по назначению суда осуществлял адвокат Акимова Н. Н., поэтому ей необходимо выплатить вознаграждение и признать процессуальными издержками.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ условно осужденный Дамбаев Б. В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ____ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ____ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 16 ░. 4 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                           ░. ░. ░░░░░░░░