Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2742/2020 ~ М-2110/2020 от 29.06.2020

2-2742/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2020 года г.Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Ветровой С.В.,

при секретаре Рыжовой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Служаева В.А. к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области (межрайонное) об обязании включить периоды работы в специальный стаж, произвести перерасчет пенсии,

у с т а н о в и л:

Служаев В.А. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области (межрайонное) с указанным исковым заявлением, просит суд, Зачесть в специальный стаж периода работы: с <дата> по <дата> в качестве машиниста паровых и водонагревательных котлов в Мостоотряде № 43 Мостостроительного треста № 10 г. Тында Амурской области; с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в качестве машиниста паровых котлов в Управлении механизации треста «Мостострой-10» г. Тында Амурской области; с <дата> по <дата> в качестве машиниста котельных установок в котельной Тындинского мясомолочного комбинат; зачесть в «северный» стаж срочную военную службу в районах Крайнего Севера за период с мая 1981 г. по май 1984 г.; произвести перерасчет размера пенсии, с учетом включенных периодов. В обоснование требований указано, истец обратился в ГУ -Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Волгореченску Костромской области с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013г. № 400- ФЗ «О страховых пенсиях». С 08 ноября 2017 года Служаев В.А. является получателем досрочной пенсии за работу в МКС. Стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составил 18 лет 06 месяцев 28 дней, что соответствует 13 годам 06 месяцам 29 дням работы в районах Крайнего Севера. Страховой стаж на дату назначения пенсии составил 35 лет 09 месяцев 04 дня. при такой продолжительности стажа работы в районах Крайнего Севера страховая пенсия по указанному основанию устанавливается с уменьшением возраста выхода на пенсию, установленного статьей 8 ФЗ, на 8 месяцев. Досрочная пенсия истцу установлена в возрасте 55 лет 08 месяцев. Спорные периоды работы совпадают с периодами работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Данные периоды были зачтены в стаж как периоды в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Однако, указанные периоды не были зачтены в стаж с особыми условиями труда по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. Кроме того, истец проходил срочную военную службу в районах Крайнего Севера за период с мая 1981 г. по май 1984 г., что подтверждается справкой от 12.09.2000 г. № 728. Оригинал указанной справки истец сдавал в ГУ - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Волгореченску Костромской области. После назначения пенсии истцу был определен маленький размер пенсии, в связи с чем, он обращался к ответчику с просьбой разъяснить, как рассчитывалась пенсия. Ответа не последовало, в связи с чем истец обратился в Отделение пенсионного фонда РФ по Костромской области. В ответе от 31.03.2020 г. истцу было сообщено о том, что вышеуказанные спорные периоды работы не были зачтены в стаж с особыми условиями труда по Списку № 2. Так же было сообщено, что в случае, если период срочной военной службы истца протекал в РКС или МКС это может повлиять на размер пенсии в сторону увеличения, в связи с чем, предлагают обратиться в клиентскую службу в г. Волгореченске. После получения указанного ответа и обращения к ответчику, истцу было разъяснено, что справка, подтверждающая прохождение военной службы в РКС не нужна, и она не повлияет на размер трудовой пенсии. Истец повторно обратился с заявлением в Отделение пенсионного фонда РФ по Костромской области. В ответе на заявление истцу разъяснили, что <дата> специалистами Клиентской службы направлен запрос справки о прохождении истцом военной службы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в военный комиссариат города Волгореченска. В случае поступления необходимой информации будет рассмотрен вопрос о перерасчете размера пенсии. На момент обращения в суд, истцу не произвели перерасчета размера пенсии, не сообщили о поступивших документах. Из трудовой книжки истца следует, что истец работал с <дата> по <дата> в качестве машиниста паровых и водонагревательных котлов в Мостоотряде № 43 Мостостроительного треста № 10 г. Тында Амурской области; с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в качестве машиниста паровых котлов в Управлении механизации треста «Мостострой-10» г. Тында Амурской области; с <дата> по <дата> в качестве машиниста котельных установок в котельной Тындинского мясо-молочного комбината Работа истца была связана с тяжелыми условиях труда. Военная служба по призыву до 1 января 1992 года может включаться в северный стаж. В частности, применяя положения об исчислении стажа по нормам законодательства, действовавшего в период осуществления работы (деятельности) (Постановление Совета Министров СССР от 25.03.1968 г. № 181), военная служба по призыву может быть включена в 15-20 календарных лет работы соответственно в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях при наличии одновременно следующих: военная служба являлась службой по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов, старшин и военных строителей; военная служба по призыву проходила в районах, относящихся в период ее прохождения к районам Крайнего Севера или приравненным к ним местностям; перерыв между увольнением с военной службы по призыву (начиная с 1968 года) и работой составляет не более 3 месяцев; на дату зачисления на работу после окончания военной службы по призыву территория, где осуществлялась работа, также относилась к районам Крайнего Севера или приравненным к ним местностям; поступление на вышеуказанную работу состоялось до 1 января 1992 года.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, представили ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств, поскольку оригинал пенсионного дела с документами, касающимися оспариваемых периодов работы, находится в клиентской службе (на правах отдела) в г. Волгореченске.

Представитель истца по доверенности Айдина Е.В.в судебном заседание не возражала по поводу передачи дела по подсудности в Нерехтский районный суд (г. Волгореченск), по месту нахождения большинства доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту

Поскольку что оригинал пенсионного дела с документами, касающимися оспариваемых периодов работы, находиться в клиентской службе ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области (межрайонное) в г. Волгореченске, с учетом позиции сторон, суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство о передаче дела по подсудности Нерехтский районный суд (г. Волгореченск) Костромской области по месту нахождения большинства доказательств.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Служаева В.А. к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области (межрайонное) об обязании включить периоды работы в специальный стаж, произвести перерасчет пенсии передать на рассмотрение в Нерехтский районный суд Костромской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья С.В. Ветрова

Копия верна