Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-505/2013 ~ М-419/2013 от 22.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2013 г. Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., с участием старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Самодаевой К.В., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Красноярского района Астраханской области к администрации муниципального образования «Сеитовский сельсовет» Красноярского района Астраханской области об обязании принять меры по постановке на учет бесхозяйного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноярского района Астраханской области обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Сеитовский сельсовет» Красноярского района Астраханской области об обязании принять меры по постановке на учет бесхозяйного имущества, в обоснование иска указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения жилищного законодательства на территории муниципального образования «Сеитовский сельсовет» Красноярского района Астраханской области, в результате которой установлено, что в отношении следующих жилых помещений не установлено право собственности: <адрес> <адрес>. Администрацией муниципального образования «Сеитовский сельсовет» не приняты меры по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества в органе, осуществляющем государственную регистрацию права на недвижимое имущество, что нарушает права неопределенного круга лиц, поскольку препятствует реализации нуждающимися гражданами права на обеспечение жилого помещения органом местного самоуправления, а также нарушает права и законные интересы граждан, пользующихся указанными жилыми помещениями на обеспечение сохранности жилого фонда и использование жилого фонда по назначению, просит признать имущество бесхозяйным и обязать администрацию муниципального образования «Сеитовский сельсовет» поставить на учет указанное бесхозяйное имущество.

В судебном заседании прокурор просил производство по гражданскому делу по иску прокурора Красноярского района Астраханской области к администрации муниципального образования «Сеитовский сельсовет» Красноярского района Астраханской области об обязании принять меры по постановке на учет бесхозяйного имущества прекратить в части жилых помещений, расположенных по следующим адресам <адрес>, в связи с отказом истца от части исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем представил заявление, приобщенное к материалам дела.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Сеитовский сельсовет» Красноярского района Астраханской области извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ст.113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО3 извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ст.113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие

Представитель третьего лица Красноярского отделения Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ст.113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ст.113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В судебном заседании установлено, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части.

На основании изложенного, возможно принять отказ истца от иска в части.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░░░░░░ ░.░.