Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2024 (2-2119/2023;) ~ М-2329/2023 от 09.11.2023

Дело №

УИД 58RS0008-01-2023-003504-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года город Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Осиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» к Колесниковой Валентине Николаевне, Вяткиной Елене Дмитриевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу М.Р.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию, в обоснование требований указав, что ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией для потребителей тепловой энергии в многоквартирный жилой дом <адрес>. Согласно имеющимся у истца сведениям право собственности на жилое помещение – квартиру <адрес> было зарегистрировано за М.Р.А. Согласно имеющимся сведениям М.Р.А. снята с регистрационного учета в связи со смертью. В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты содержатся сведения об открытии нотариусом М.Л.Н. наследственного дела № 53/2000 в отношении наследства умершей М.Р.А.

В период с декабря 2017 г. по сентябрь 2023 г. истец поставлял в жилое помещение – квартиру <адрес> коммунальные услуги на сумму 87296,95 руб.

В связи с неоплатой принятой тепловой энергии на нужды отопления и ГВС в вышеуказанном жилом помещении истец числит задолженность в размере 87296,95 руб. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом начислены пени за несвоевременную оплату принятой тепловой энергии в размере 17720,93 руб.

Истец просил взыскать за счет наследственного имущества М.Р.А. в свою пользу задолженность по оплате тепловой энергии за декабрь 2017 г. – сентябрь 2023 г. в размере 87296,95 руб., пени за несвоевременную оплату принятой тепловой энергии в размере 17720,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

28.11.2023 определением судьи ненадлежащий ответчик наследственное имущество М.Р.А. заменен надлежащими ответчиками – Колесниковой Валентиной Николаевной и Вяткиной Еленой Дмитриевной.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Колесникова В.Н., Вяткина Е.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд с учетом мнения представителя истца, изложенным в письменном виде, на основании статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 3 статьи 30 ЖК РФ обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании частей 1, 2 статьи 153 ЖК РФ собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляет управляющая организация, вносят плату (за жилье и коммунальные услуги) этой организации; если управление осуществляется собственниками помещений - в соответствии с договорами с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (части 7 и 9 ЖК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что М.Р.А. являлась собственником квартиры <адрес>, а также потребителем коммунальных услуг (тепловой энергии), поставляемых в данный жилой дом, в связи с чем на имя М.Р.А. ПАО «Т Плюс» открыт лицевой счет №.

За период с декабря 2017 г. по сентябрь 2023 г. за М.Р.А. образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 105017,88 руб., из которых: 87296,95 руб. – сумма долга за потребленную тепловую энергию, 17720,93 руб. – сумма пени за несвоевременную оплату принятой тепловой энергии, что подтверждается данными лицевого счета абонента №.

Из обстоятельств дела следует, что М.Р.А. умерла 03.09.1999 (свидетельство о смерти № от 03.09.1999).

Как следует из п. 3 договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 23.10.1998, заключенного между Пензенской городской администрацией и М.Р.А., на основании которого последней была предоставлена в собственность спорная квартира, в случае смерти гражданина все права и обязанности по настоящему договору переходят к его наследникам на общих основаниях.

Нотариусом г.Пензы М.Л.Н. 01.03.2000 заведено наследственное дело №53 к имуществу умершей 03.09.1999 М.Р.А., из которого усматривается, что наследниками, принявшими наследство после смерти М.Р.А. являются ее дочери – Колесникова В.Н., Вяткина Е.Д., а также муж М.Д.Б., который умер 01.03.2012 (свидетельство о смерти № от 05.03.2012).

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет взыскиваемых сумм в материалы дела не представлен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательством по оплате электроэнергии за спорный период ответчиками не представлено.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах рыночной стоимости на время открытия наследства перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти гражданина и при наличии наследников и наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате коммунальных услуг унаследованного жилого помещения), удовлетворяются за счет наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследственное имущество М.Р.А. по закону состоит из квартиры, находящейся по <адрес>, общей площадью 44 кв.м.

Таким образом, поскольку ответчиками, принявшими наследство М.Р.А., потребителями коммунальной услуги – тепловой энергии, обязательства по оплате коммунальной услуги не исполнены, исковые требования ПАО «Т Плюс» в пределах стоимости наследственного имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, при предъявлении иска банком уплачена госпошлина в размере 4000 руб. (платежные поручения №22489 от 20.10.2023, №22490 от 20.10.2023). С учетом суммы удовлетворенных исковых требований, а также принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно в сумме 3300,36 руб.

При этом в соответствии с пп. 1 п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая изложенное, исходя из положений ст.ст. 333.18, 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в такой ситуации имеет место излишне уплаченная государственная пошлина, которая на основании п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса, в связи с чем, истцу подлежит возврату сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 699,64 руб., уплаченная по платежному поручению №22489 от 20.10.2023.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» к Колесниковой Валентине Николаевне, Вяткиной Елене Дмитриевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с Колесниковой Валентины Николаевны <данные изъяты>, Вяткиной Елены Дмитриевны <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества М.Р.А., умершей 03.09.1999, в пользу ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 88296 (восемьдесят семь тысяч двести девяносто шесть) руб. 95 коп., пени за несвоевременную оплату принятой тепловой энергии в размере 17720 (семнадцать тысяч семьсот двадцать) руб. 93 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3300 (три тысячи триста) руб. 36 коп.

Обязать ФНС России возвратить ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» государственную пошлину в размере 699 (шестьсот девяносто девять) руб. 64 коп., уплаченную по платежному поручению №22489 от 20.10.2023 на расчетный счет Казначейства России (ФНС России).

Разъяснить ответчикам, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.01.2024.

Судья Горелова Е.В.