Гражданское дело <...>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<...> 2016 года <...>
<...> суд <...> в составе:
Председательствующего судьи ФИО11
при секретаре судебного заседания ФИО5,
в деле принимает участие старший помощник <...> прокурора ФИО6,
с участием истца ФИО8, ответчика ФИО2, его представителя по ордеру – адвоката ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
Установил:
ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшем <...>, по вине ответчика.
В обоснование своих требований, истец указывает, что в результате указанного ДТП, ей были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, повлекшие кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и квалифицируемые как легкий вред здоровью.Помимо этого, ей также причинен моральный вред. Во время ДТП она находилась на 6-7 неделе беременности. В результате пребывания в опасной для жизни и здоровья ситуации, она испытала стресс и психическое волнение, последствиями которого оказалась угроза прерывания беременности. В результате чего, она была госпитализирована в гинекологическое отделение <...> «<...> больница» и находилась на стационарном лечении в течение 11 дней. В связи с необходимостью ремонта ее автомобиля, она и ее семья, были лишены средства передвижения, что осложнило их привычную жизнь и принесло неудобства.Кроме того, ответчик ФИО2, с момента ДТП и до настоящего времени, не принес своих извинений, не интересовался ее здоровьем и самочувствием. Размер компенсации причиненного ответчиком морального вреда, истец оценивает в <...> рублей, которые просит взыскать в ее пользу с ответчика.
В судебном заседании ФИО8 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, пояснила суду об обстоятельствах дела, аналогичных изложенному в исковом заявлении. Также, ФИО8 пояснила, что узнала о беременности <...>, после ДТП. В момент ДТП она не была пристегнута ремнем безопасности. Выступая в судебных прениях, ФИО9 согласилась, что сумма компенсации морального вреда должна быть снижена до <...> рублей.
Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявления ФИО8 и пояснил суду, что виновен в ДТП, но не виновен в причинении истцу вреда здоровью, так как это она в него врезалась. ФИО8 не была пристегнута ремнем безопасности, поэтому, пострадала. Сумма компенсации морального вреда <...> рублей, явно завышена. Не возражает возместить ей моральный вред в сумме <...> рублей. Он не работает, единственным источником дохода, является пенсия. Также, на его иждивении находятся дети, которые уже взрослые, но проживают с ним.
Представитель ответчика ФИО7 не согласилась с исковыми требованиями.Поддержала объяснения своего доверителя ФИО2 и добавила, что истцом не предоставлены документы о том, по какой причине ФИО8 находилась на стационарном лечении, а также причинно-следственная связь между ДТП и ее лечением в гинекологическом отделении. Просит суд отказать в удовлетворении требований истца, так как она в момент ДТП не была пристегнута ремнем безопасности, а значит, сама не предприняла всех мер для своей безопасности. Если бы она была пристегнута ремнем, то ее здоровью не был бы причинен вред.
Старший помощник Лабинского межрайонного прокурора ФИО6 в своем заключении по делу отметила, что исковое заявление ФИО8 является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению. Заявленная истцом сумма морального вреда явно завышена. Исходя из судебной практики в <...>, при причинении легкого вреда здоровью сумма морального вреда составляет от <...> до <...> рублей. Полагает, что сумма компенсации морального вреда должна быть снижена.
Выслушав объяснение участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, <...>, примерно в 13-00 часов, на перекрестке <...> и <...>, произошло ДТП с участием автомобилей <...>, госномер <...> под управлением ФИО2, и <...>, госномер <...> под управлением ФИО8, что подтверждается справкой о ДТП от <...> (л.д. 6).
Виновным в совершении ДТП, признан водитель ФИО2, который нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения и дорожного знака 2.4, не уступив дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю <...> в результате чего, произошло столкновение автомобилей. Данное обстоятельство подтверждается постановлением <...> суда от <...> (л.д. 4-5). ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановление суда от <...> вступило в законную силу.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <...> от <...>, ФИО8 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, повлекшие кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 12-13).
Помимо этого, как утверждает ФИО8, ей причинен моральный вред, поскольку во время ДТП, она находилась на 6-7 неделе беременности. В результате пребывания в опасной для жизни и здоровья ситуации, она испытала стресс и психическое волнение, последствиями которого оказалась угроза прерывания беременности. В результате чего, она была госпитализирована в гинекологическое отделение МБУЗ <...> «<...> больница» и находилась на стационарном лечении в течении 11 дней.
Истцом представлена справка о том, что в период с <...> по <...>, она находилась на стационарном лечении в гинекологическом отделении <...> (л.д. 17). Однако, не указано, по какой причине. Также, отсутствуют документы, подтверждающие причинно-следственную связь между ДТП <...>, и нахождением ФИО8 на стационарном лечении спустя 3 дня после этого.
ФИО8 также утверждает, что ее моральные страдания выражаются в связи с необходимостью ремонта ее автомобиля, что она и ее семья оказались без средства передвижения, что осложнило их привычную жизнь и принесло неудобства.Кроме того, ответчик ФИО2 с момента ДТП и до настоящего времени не принес своих извинений, не интересовался ее здоровьем и самочувствием, все это доставило ей нравственные страдания.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни, или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Исходя из положений п.32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни, или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические, или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда, осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни, или здоровью гражданина, причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические, или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда, предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Учитывая изложенное, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, причиненногов результате ДТП, - <...> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2,<...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░ ░░░░░░ ░░░1, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>) ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░░, ░░░░░ <...> ░░░.
░░░░░:___________________________░░░12