Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-51/2020 (12-789/2019;) от 24.12.2019

№ 12-51/20

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 20 января 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Кочетова Ж.В., рассмотрев жалобу Спиридоновой Ирины Александровны на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170190926009002 от 26 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170190926009002 от 26 сентября 2019 года Спиридонова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 26 июля 2019 года в 03.29 часов по адресу: г.Томск, перекресток ул.Пушкина-ул.Яковлева, водитель автомобиля марки «Шевроле KLAN» (J200/Lacetti), г/н ..., собственником (владельцем) которого является Спиридонова И.А., в нарушение п.6.3 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции. Указанные сведения получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Спиридонова И.А. обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с жалобой, в которой она просит отменить данное постановление в связи с истечением срока давности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Спиридонова И.А.,будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи с чем судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Защитник Спиридонов А.Л. в суде поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что 26.07.2019 в 03:29 час. на перекрестке ул.Пушкина-ул.Яковлева в г. Томске он управлял автомобилем «Шевроле KLAN» (J200/Lacetti), г/н ..., Спиридонова И.А. не управляла данным автомобиль в указанные время и место, машина находилась в ее пользовании в ночное время в период с 26.07.2019 по 27.07.2019. Просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Спиридоновой И.А. состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участника процесса, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на это постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, решения по жалобе на данное постановление.

В соответствии с ч.3 ст.12.12 КоАП РФ Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото - и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что А. является собственником автомобиля «Шевроле KLAN» (J200/Lacetti), г/н ..., что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, свидетельством о регистрации транспортного средства 9903 № 876545 и паспортом транспортного средства 39 МО 809787.

Согласно страхового полиса ХХХ № 0055141043 к управлению автомобилем «Шевроле KLAN» (J200/Lacetti), г/н ..., допущено неограниченное число лиц.

Согласно решения Октябрьского районного суда г. Томска от 25.09.2019, на основании которого Спиридонова И.А. была привлечена к административной ответственности по постановлению № 18810170190926009002 от 26 сентября 2019 года, Спиридонова И.А. указала, что управляла автомобилем «Шевроле KLAN» (J200/Lacetti), г/н ..., на перекрестке ул.Пушкина-ул.Яковлева в г. Томске 27 июля 2019 года, то есть не в день совершения административного правонарушения 26.07.2019, а в другую дату. Данное решение не обжаловалось, вступило в законную силу 15.10.2019.

В судебном заседании защитник Б. подтвердил, что 26.07.2019 в 03:29 час. Спиридонова И.А. не управляла автомобилем «Шевроле KLAN» (J200/Lacetti), г/н ..., на перекрестке ул.Пушкина-ул.Яковлева в г. Томске, данным автомобилем в указанные время и место управлял он (Б.).

Пояснения защитника в суде согласуются с показаниями Спиридоновой И.А. от 25.09.2019 и не противоречат материалам дела, в том числе исследованному диску с видеофиксацией административного правонарушения, имевшего место 26.07.2019, из которого не следует, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством «Шевроле KLAN» (J200/Lacetti), г/н ..., управлялаСпиридонова И.А.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что 26 июля 2019 года в момент фиксации административного правонарушения Спиридонова И.А.не управлял автомобилем марки «Шевроле KLAN» (J200/Lacetti), г/н ..., транспортное средство находилось во владении и в пользовании другого лица, доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела не имеется, в связи с чем постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170190926009002 от 26 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Спиридоновой И.А. прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Иные доводы жалобы, защитника в связи с отменой постановления должностного лица по указанным основаниям рассмотрению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Спиридоновой Ирины Александровны удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170190926009002 от 26 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Спиридоновой Ирины Александровны отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Спиридоновой Ирины Александровны прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья                                                                                                Ж.В. Кочетова      

Копия верна.

Судья                        Ж.В. Кочетова

«__» _____________ 20 __ года

Решениевступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Оригинал решения хранится в деле № 12-51/20 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2019-006035-18