Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5315/2021 ~ М-2417/2021 от 01.04.2021

УИД № 78RS0014-01-2021-003363-08

Дело № 2-5315/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2021 года                                                        Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Капустиной Е.В.,

при секретаре Копаневой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к Афанасьеву А.С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» обратилось в суд с иском к Афанасьеву А.С. о взыскании незаконно полученной выплаты «Ежемесячное пособие по уходу за 2-ым и последующим ребенком» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 971,68 руб., ссылаясь на то, что ответчику, как неработающему родителю на основании его личного заявления назначена выплата «Ежемесячное пособие по уходу за 2-м (и последующим) ребенком (до достижения возраста полутора лет)» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев А.С. обратился с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, приложив справку с места работы, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществляет трудовую деятельность. Таким образом, с момента трудоустройства ответчик утратил право на получение предоставленного ему пособия. Учитывая, что сведения о трудоустройстве ответчика поступили несвоевременно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в сумме 90 971,68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается извещением, подписанным ответчиком, и отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которого направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание стороны не представили, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (в том числе обучающиеся по очной форме обучения в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования, образовательных организациях дополнительного профессионального образования и научных организациях);

Абзацем 2 ст. 14 указанного Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ предусмотрено, что лицам, указанным в абз. 7 ч. 1 ст. 13 настоящего Федерального закона, и матерям, уволенным в период беременности, указанным в абз. 6 ч. 1 ст. 13 настоящего Федерального закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня рождения ребенка до достижения ребенком возраста полутора лет.

Порядок и условия назначения и выплаты указанных государственных пособий устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации органом исполнительной власти в части, не определенной Законом № 81-ФЗ.

Отношения по обязательному социальному страхованию возникает у застрахованных лиц по всем видам обязательного страхования с момента заключения трудового договора с работодателем, если иное не установлено федеральными законами (пп. 4 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования").

Согласно п. 5 ст. 1.4 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством является ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

На основании ст. 19 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). Удержания производятся в размере не свыше двадцати процентов либо суммы, причитающейся получателю при каждой последующей выплате государственного пособия гражданам, имеющим детей; либо заработной платы получателя в соответствии с требованиями законодательства о труде Российской Федерации. При прекращении выплаты пособия оставшаяся задолженность взыскивается с получателя в судебном порядке. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В этом случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 83 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 N 1012н (действовал на момент спорных правоотношений, в настоящее время утратил силу), получатели пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок органы социальной защиты населения, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты.

В случае, если в текущем месяце наступают обстоятельства, влекущие прекращение выплаты ежемесячных пособий (смерть ребенка, устройство получателя пособия на работу и др.), но выплата пособия за текущий месяц уже произведена, оснований для удержания излишне выплаченного пособия за данный месяц не имеется.

В этом случае у получателей пособия право на получение ежемесячных пособий прекращается с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.

Суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке (п. 85 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев А.С. обратился в администрацию Московского района Санкт-Петербурга с заявлением о назначении ему ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицами, не подлежащими обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также уволенным в связи с ликвидацией организаций (прекращением деятельности, полномочий физического лица) (л.д. 10-12).

Из заявления усматривается, что в случае устройства на работу, службу, постановку на учет в центр занятости и других обстоятельствах, влияющих на выплату пособия, обязуется сообщить в администрацию района Санкт-Петербурга по месту назначения либо в СПб ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг» в течение месяца. За заявленные сведения несет персональную ответственность. В случае обнаружения переплаты обязуется возместить неправомерно выплаченную сумму в полном объеме (л.д. 12).

Афанасьеву А.С. была назначена ежемесячная выплата по уходу за ребенком А.А.А. в размере 6 131,37 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения администрации Московского района Санкт-Петербурга №-рс от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев А.С. устроился на работу (л.д. 21).

О своем трудоустройстве ответчик в течение месяца с момента трудоустройства не сообщил, что Афанасьевым А.С. в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В ДД.ММ.ГГГГ в СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» из ОСЗН Московского района поступило распоряжение на прекращение выплаты Афанасьеву А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по причине трудоустройства (увольнения) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Согласно расчету истца, выплата «Ежемесячного пособия по уходу за 2-ым и последующим ребенком» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 90 971,68 руб. (л.д. 4).

Истец направил ответчику требование о возврате излишне выплаченного пособия (л.д. 25), которое в добровольном порядке не исполнено.

В связи с тем, что устройство на работу лица, получающего спорную ежемесячную компенсационную выплату, является препятствием для получения этой выплаты, при этом Афанасьев А.С., принявший на себя обязательство извещать уполномоченный орган о таких обстоятельствах, не уведомил орган социальной защиты населения, поэтому полученные им выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат возмещению.

Обязанность по возмещению полученных сумм в указанный период соответствуют положениям ст. ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях (бездействии) получателя выплат имеется недобросовестность.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные выше нормы права, учитывая, что ответчик не отрицает факт получения указанной выплаты, а также то, что он несвоевременно сообщил о своем трудоустройстве, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы Афанасьева А.С. о его тяжелом материальном положении не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований либо снижения их размера, поскольку финансовое положение ответчика не является основанием для его освобождения от возмещения истцу незаконно полученной ответчиком выплаты.

Вместе с тем, Афанасьев А.С. не лишен возможности обратиться в суд в порядке ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, предоставив соответствующие доказательства.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Афанасьева А.С. в бюджет Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 929,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» - удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева А.С. в пользу СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» денежные средства в размере 90 971,68 руб.

Взыскать с Афанасьева А.С. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 2 929,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 20.09.2021 года.