Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-38/2023 (1-301/2022;) от 30.11.2022

Дело № 1-38/2023 (п/д № 12201320031000354)

УИД № 42RS0014-01-2022-001684-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мыски 03 февраля 2023 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре Ананиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя Тренихиной А.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Киселевой Э.Б.,

подсудимого Савельева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Савельева С.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Мысковского городского суда Кемеровской области находится уголовное дело в отношении Савельева С.С.., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ООО «ПВ-Сибирь» Потерпевший №1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в части обвинения Савельева С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизоду от 21 июня 2022 года) в связи с примирением. Указывает, что причиненный преступлением имущественный ущерб ООО «ПВ-Сибирь» возмещен в полном объеме. Подсудимый Савельев С.С. приобрел в магазине и безвозмездно передал сотрудникам магазина 12 банок кофе «Грейт Бин Рич 95 гр» кристаллы», тем самым фактически полностью возместив причиненный хищением ущерб, устранив имеющуюся в торговой точке недостачу товара. Такую форму возмещения ущерба представитель потерпевшего считает достаточной и полной. Иных требований имущественного характера к Савельеву С.С. он не имеет. Помимо этого Савельев С.С. загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения. ООО «ПВ-Сибирь» привлекать Савельвева С.С. к уголовной ответственности не желает, примирилось с ним.

Подсудимый Савельев С.С. с заявленным ходатайством согласен, поддерживает его. О том, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, ему разъяснено и понятно.

Защитник – адвокат Киселева Э.б.,– с заявленным ходатайством согласна, просит суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворение заявленного ходатайства, поскольку Савельев С.С. признает вину в совершенном преступлении, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, данное преступление совершил впервые, на момент его совершения судимости не имел, подсудимый загладил причиненный потерпевшему ООО «ПВ-Сибирь» вред, примирился с ним.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Савельева С.С. по эпизоду кражи имущества ООО «ПВ-Сибирь», то есть по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Судом установлено, что представителем потерпевшего юридического лица ООО «ПВ-Сибирь» Потерпевший №1, действующим на основании доверенности, предоставляющей право на подачу такого рода заявлений, добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования Савельева С.С. в связи с примирением. Определенный потерпевшим способ возмещения ущерба путем покупки и безвозмездной передачи обратно в магазин товара, идентичного похищенному имуществу как по качеству, так и по количеству, объективно свидетельствует о полном восстановлении нарушенных прав потерпевшего. По данному эпизоду обвинения подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Савельев С.С. судимости не имел, обвиняется в совершении преступления впервые, причиненный вред загладил, перед потерпевшим извинился, удовлетворительно характеризуются материалами уголовного дела.

На основании изложенного и в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в части его обвинения в краже имущества ООО «ПВ-Сибирь», то есть по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Савельева С.С., <данные изъяты>, в части предъявленного ему обвинения в совершении кражи имущества ООО «ПВ-Сибирь», то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Продолжить дальнейшее судебное разбирательство в отношении Савельева С.С. по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Разъяснить Савельеву С.С., что данное постановление о прекращении уголовного дела не дает ему права на реабилитацию.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Фисун Д.П.

Постановление вступило в законную силу 21 февраля 2023 г.