Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-59/2023 от 23.03.2023

Дело № 5-59/2023 УИД 74RS0045-01-2023-000265-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2023 года г. Южноуральск

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Баженова А.А.,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Баженова А. А.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием неполным средним, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баженов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, находясь в общественном месте на автовокзале по адресу: <адрес> автобусе выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, хватал неизвестного гражданина за одежду, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Баженову А.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Баженов А.А. в судебном заседании пояснил, что в услугах защитника не нуждается.

Баженов А.А. вину в совершении правонарушения признал.

Пояснил, что он после освобождения из мест лишения свободы, употребил спиртное, направлялся домой и находился в автобусе на автовокзале в <адрес>. Допускает, что мог связи с употреблением спиртного нарушать порядок, и выразиться нецензурной бранью.

О содеянном сожалеет.

Исследовав материалы дела, об административном правонарушении, выслушав Баженова А.А., суд считает вину гражданина Баженова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении в отношении Баженова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 1),

- объяснениями ФИО4, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте в ООО " СОД", где работает администратором. По телефону поступило сообщение от водителя автобуса о том, что пьяные граждане, которые ехали из <адрес> испугали пассажиров, необходимо вызвать полицию. Она по сообщению вызвала сотрудников полиции на автовокзал. (л.д. 10),

- объяснениями ФИО5 из которых следует, что она работает контролером. ДД.ММ.ГГГГ около 17:15 часов находилась на автовокзале по адресу: <адрес>. Подъехал автобус с маршрута <адрес>. В автобусе она увидела трех неизвестных мужчин, которые выражались нецензурной бранью, своим видом оскорбляли человеческое достоинство, нарушали общественный порядок в присутствии других граждан в автобусе. Эти граждане были в алкогольном опьянении. Сотрудникам полиции граждане представились как ФИО6, Баженов А.А. (л.д.11),

- ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она 17: 15 часов ехала в автобусу по маршруту <адрес>. В <адрес>, находясь на вокзале неизвестные мужчины в автобусе выражались нецензурной бранью, своим видом оскорбляли человеческое достоинство, нарушали общественный порядок в присутствии других граждан в автобусе, на замечания не реагировали. Эти граждане были в алкогольном опьянении. Сотрудникам полиции граждане представились как ФИО6, Баженов А.А. (л.д. 12),

аналогичными пояснениями ФИО8 и ФИО9

                    (л.д. 13, 14 ),

- рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Южноуральский» по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по сообщению в дежурную часть 17: 15 часов они прибыли на автовокзал по адресу <адрес>, где в автобусе были выявлены граждане ФИО6 и Баженов А.А., которые в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировали. Они были доставлен в МО МВД " Южноуральский", составлены административные протоколы по ст. ст. 20.21, 20.1 ч.1 КоАП РФ. ( л.д. 9),

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО4, ФИО8 и ФИО9, поскольку показания свидетелей согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе рапортом сотрудника полиции, подтверждается и самим Баженовым А.А.

С учетом изложенного, суд признает показания свидетелей достоверными.

С обстоятельствами правонарушения Баженов А.А, согласился.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Баженова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ полностью доказана, указанными выше доказательствами, которые согласуются между собой, получены в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, у суда не вызывают сомнений и являются достоверными.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела.

В суде установлено, что своими действиями Баженов А.А., противопоставляя себя окружающим, выражая пренебрежительное отношение к охраняемым законом ценностям, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте в здании автовокзала, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Таким образом, в действиях Баженова А.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания в отношении Баженова А.А., судья, учитывает данные о его личности, обстоятельства правонарушения.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, что он имеет постоянное место жительства, признал вину.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание при назначении наказания личность виновного, а также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, то, что Баженов А.А. не имеет постоянного места работы и заработной платы, суд полагает, что целям назначения наказания, а также принципу справедливости, будет отвечать назначение наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Баженова А. А.ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста Баженову А. А.ичу исчислять с 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Под административный арест Баженова А. А.ича взять немедленно в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Южноуральский городской суд Челябинской области.

Судья подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна

Судья                              О.Р. Сыромятников