Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1167/2023 ~ М-993/2023 от 24.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.06.2023 года                                                                                      пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Грушко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1167/2023 (УИД 71RS0015-01-2023-001183-09) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Попову Геннадию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Попову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 01.07.2022 между Банком и Поповым Г.В. был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты №№ По условиям договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 200 000 руб. под 30,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Однако, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое выполнено не было. Сумма задолженности ответчика за период с 02.09.2022 года по 19.04.2023 года составляет – 258902,57 коп., из которых: комиссия за ведение счета - 447,00 руб., иные комиссии - 12 665,61 руб., дополнительный платеж – 19150,86 руб., просроченные проценты – 27546,92 руб., просроченная ссудная задолженность – 199000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 52,91 руб., неустойка на просроченную ссуду - 33,31 руб., неустойка на просроченные проценты - 5,96 руб.

Истец просит взыскать с Попова Г.В. задолженность по кредитному договору № № от 01.07.2022 в размере 258902,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 5789,03 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» извещенный о слушании дела не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Попов Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, согласно поступившей телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 01.07.2022 между Банком и Поповым Г.В. был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты №№. По условиям договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 200 000 руб. под 30,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей осуществляется согласно тарифам банка, общим условиям договора потребительского кредита.

Банк исполнил свои обязательства в рамках заключенного с ответчиком кредитного договора и предоставил Попову Г.В. денежные средства в предусмотренном договором размере. Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту. Однако, указанное требование банка ответчиком исполнено не было.

Сумма задолженности ответчика за период с 02.09.2022 года по 19.04.2023 года составляет – 258902,57 коп., из которых: комиссия за ведение счета - 447,00 руб., иные комиссии - 12 665,61 руб., дополнительный платеж – 19150,86 руб., просроченные проценты – 27546,92 руб., просроченная ссудная задолженность – 199000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 52,91 руб., неустойка на просроченную ссуду - 33,31 руб., неустойка на просроченные проценты - 5,96 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Суд считает представленный расчет по размеру задолженности правильным.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, а также каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и пени.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 01.07.2022 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5789,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Попову Геннадию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Попова Геннадия Владимировича, <адрес> года рождения, уроженца гор.<адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору №№ от 01.07.2022 в размере 258902,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5789,03 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023 г.

Председательствующий: