Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-46/2023 от 12.04.2023

Дело № 11-46/2023

Поступило 12.04.2023 г.

Мировой судья 5-го судебного участка

судебного района г. Бердска Клюевой Т.А.

    УИД 54MS0072-01-2022-004728-28

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 г.                                                     г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В., при секретаре Полянской Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Вдовиной Т. В. на определение мирового судьи 5-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 02 марта 2023 года о возвращении заявления Вдовиной Т. В. об отмене судебного приказа от 29.08.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

02.03.2023 года мировым судьей 5-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области вынесено определение о возвращении заявления об отмене судебного приказа (л.д.51-53).

Вдовина Т.В. не согласившись с указанным определением, обратилась с частной жалобой, в которой просит определение от 02.03.2023 года отменить. В обоснование жалобы указывает, что судебный приказ № 2-3409/2022-31-1 о взыскании с Вдовиной Т.В. задолженности за электроэнергию, был направлен и получен ею по адресу: <адрес>. Адрес, по которому образовалась задолженность, а именно г. Бердск, тер. Бердский санаторий, 5а-2, не был указан. Ею был осуществлен звонок в АО «Новосибирскэнергосбыт», где сообщили, что задолженности по адресу, куда был направлен судебный приказ, нет. Таким образом, Вдовина Т.В. была введена в заблуждение относительно адреса, где имелась задолженность, и не могла в течение 10 дней отменить судебный приказ. Кроме того, срок задолженности по электроэнергии за период с 23.12.2017 года по 03.07.2018 года истек (л.д.54-54оборот).

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы гражданского дела № 2-1497/2022-31-5, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 20.08.2022 года (л.д.43) АО «Новосибирскэнергосбыт» направило заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Вдовиной Т.В. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 23.12.2017 года по 03.07.2018 года, расходов по оплате государственной пошлины, которое поступило в суд 23.08.2022 года (л.д.1-2). 29.08.2022 года мировым судьей 2-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области вынесен судебный приказ № 2-3409/2022-31-1 (л.д.44).

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

24.10.2022 года копия судебного приказа получена Вдовиной Т.В. (л.д.45).

Заявление Вдовиной Т.В. об отмене судебного приказа поступило только 01.03.2023 года (л.д.46).

02.03.2023 года определением мирового судьи 5-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области и.о. мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, возражения должника Вдовиной Т.В. относительно исполнения судебного приказа № 2-3409/2022-31-1 от 29.08.2022 года возвращены подателю в связи с пропуском срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа и отсутствием уважительных причин пропуска срока подачи возражений (л.д.51-53).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они сделаны с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств. Доводы заявителя о введении в заблуждение являются несостоятельными, при должной степени заботливости и осмотрительности, получив копию судебного приказа, ничто не препятствовало Вдовиной Т.В. обратиться к мировому судье в установленный срок, ознакомится с материалами дела и соответственно представить возражения относительно исполнения судебного приказа о взыскании задолженности.

При таких данных, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи является законным, обоснованным, оснований для его отмены не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 5-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 02.03.2023 года о возвращении заявления об отмене судебного приказа, оставить без изменения, частную жалобу Вдовиной Т. В. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья                         /подпись/                                                    Н.В. Новосадова