Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2022 от 29.06.2022

1-55\2022

12201940028006058

УИД № 18RS0029-01-2022-00393-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года с. Юкаменское Удмуртской Республики

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Рекк И.А.,

при секретаре: Аникиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Юкаменского района Удмуртской Республики Аникина К.Н.,

подсудимого: Малых Г.Г.,

защитника: адвоката Князева Е.А., представившего удостоверение №1108, ордер от 11 июля 2022 года №59\21816,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Малых Георгия Георгиевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малых Г.Г. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 марта 1999 года по 10 часов 45 минут 08 июня 2022 года у Малых Г.Г., достоверно знающего о том, что он не является охотником и не имеет права хранить порох, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, а именно дымного пороха, являющегося взрывчатым веществом метательного действия промышленного производства у себя дома по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, а именно дымного пороха, являющегося взрывчатым веществом метательного действия промышленного производства, в период времени с 21 марта 1999 года по 10 часов 45 минут 08 июня 2022 года Малых Г.Г., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что он не является владельцем охотничьего огнестрельного оружия и не имеет право на хранение инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, стал незаконно хранить в чулане дома по адресу: <адрес>, взрывчатое вещество: дымный порох массой 118 грамм, пока он в период времени с 10 часов 45 минут по 13 часов 20 минут 08 июня 2022 года не был обнаружен и изъят сотрудниками полиции пункта полиции «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский».

Согласно справке об исследовании № 1223 от 09 июня 2022 года, представленное на исследование вещество массой 118 грамм в металлической банке цилиндрической формы с металлической крышкой с этикеткой с рисунками различных цветов с надписью «…СОКОЛ…», является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - дымным порохом. На исследование израсходовано 1 грамм вещества.

Согласно заключению эксперта № 1808 от 22 июня 2022 года, представленное на исследование вещество является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления — бездымным порохом. Масса вещества составила 117 грамм.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п.

Своими умышленными действиями Малых Г.Г. нарушил ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Правительством Российской Федерации.

Подсудимый Малых Г.Г. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания подсудимого Малых Г.Г., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 08.06.2022 в дневное время к нему домой приехали сотрудники полиции. Представили постановление Верховного Суда Удмуртской Республики о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», он согласился на проведение осмотра его жилища. Ему были разъяснены права и обязанности, вместе с сотрудниками полиции были понятые. Сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, он пояснил, что указанных предметов у него нет. После чего сотрудники полиции приступили к осмотру его жилища. В ходе осмотра чулана, который распол ожен в сенях дома при входе в сени слева, на верхней полке, расположенной слева от входа в чулан, сотрудниками полиции была обнаружена металлическая банка с желтой этикеткой, на которой имелась надпись «Сокол». Внутри данной банки находился порох. После чего сотрудник полиции спросил, что находится в банке. Он пояснил, что в банке находится порох, который принадлежит ему. В ходе обследования старого нежилого дома, расположенного по этому же адресу и в котором они ранее проживали, а в данный момент он использует его как мастерскую, в деревянном шкафу зеленого цвета, расположенном в углу при входе слева в дом, на верхней полке был обнаружен пакет белого цвета. В пакете находились один патрон 16 калибра с папковой гильзой и 4 гладкоствольных патрона 28 калибра без заряда, но с порохом. Данные патроны также принадлежат ему. В ходе осмотра они были изъяты. После чего в этом же шкафу в нижнем выдвижном ящике были обнаружены составные части от механизма «Бердан», а именно затвор с ударным механизмом и ствольную коробку. В ходе осмотра он пояснил, что данные составные части принадлежат ему. Ранее совместно с ним проживал его отец ФИО1, который в настоящее время скончался. Металлическая банка с порохом была приобретена еще его отцом. Он сам лично также пользовался ружьями отца и порохом, чтобы делать патроны. После смерти отца он стал собственником дома и всего имущества в нем. Также у него остался порох и патроны. Он знал, что данные вещи без разрешения хранить нельзя, но думал, что его все равно никто проверять не будет, поэтому в милицию после смерти отца он их не сдал(л.д. 83-86, л.д.93-94).

После оглашения показаний подсудимый Малых Г.Г. подтвердил их, указал, что при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора, хранил порох, который принадлежал ему.

Помимо признания подсудимым своей вины его вина в инкриминируемом преступлении также подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО2, который показал, что он является оперуполномоченным отделения полиции «Юкаменское». В ходе оперативно - розыскных мероприятий ему поступила информация о том, что Малых Г.Г., не являясь охотником, по месту жительства незаконно хранит огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. Начальник ПП «Юкаменский» дал указание о проверке данной информации. 07.06.2022 в Верховном Суде Удмуртской Республики было получено разрешение о проведении оперативно-розыскного мероприятия. 08.06.2022 с целью проведения обследования жилища Малых Г.Г. на основании полученного разрешения Верховного Суда УР он, оперуполномоченный ФИО3, участковый уполномоченный ФИО4, начальник ПП «Юкаменский» ФИО5 и двое независимых лиц - ФИО6 и ФИО7 выехали по адресу: <адрес> По месту прибытия Малых Г.Г. было предъявлено разрешение о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики, на что Малых Г.Г. пояснил, что указанных предметов и веществ при нем и в его жилище нет. Присутствующим также было разъяснено, что они имеют право делать замечания, заявления, подлежащие занесению в акт, знакомиться с актом обследования. При обследовании чулана, который расположен в сенях дома слева от входа в сени, обнаружена металлическая банка с крышкой, на банке была этикетка с надписью «СОКОЛ». При вскрытии крышки, в банке было обнаружено сыпучее вещество черного цвета, похожее на порох. Данная банка с веществом в ходе обследования изъята, упакована в пакет. При обследовании в нежилых помещениях обнаружены ствольная коробка и затвор от оружия, а также 5 патронов от охотничьего ружья. В ходе проведения обследования им была проведена фотосъемка, и был составлен акт, который после обследования жилища и надворных построек им был оглашен вслух всем участвующим лицам. Далее он позвонил в дежурную часть ПП «Юкаменский» и сообщил, что в ходе ОРМ обследования жилого помещения по адресу <адрес>, принадлежащего Малых Г.Г., было обнаружено вещество черного цвета, похожее на порох. Далее вещество, изъятое в ходе обследования в жилище Малых Г.Г. им было направлено на взрывотехническое исследование, по результатам которого было установлено, что вещество является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - дымным порохом, вес составил 118гр.(л.д.57-60).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО3, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР ПП «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц занимающихся незаконным оборотом оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ поступила информация, что житель д. <адрес> УР Малых Г.Г., не являясь охотником, незаконно хранит по месту жительства огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. Далее указал на обстоятельства аналогичные показаниям свидетеля ФИО2(л.д.61-64).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что 08.06.2022 года к ней домой приехали сотрудники полиции, предложили участвовать в качестве присутствующей в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> согласилась и поехала с сотрудниками полиции в д. Палагай. В качестве второго присутствующего в ходе обследования с ними поехал ФИО6. На улицу вышел мужчина, который представился Малых Георгием, с данным человеком она не знакома. Оперуполномоченный ФИО2 предъявил для ознакомления Постановление Верховного Суда УР от 07.06.2022 о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия. После ознакомления с указанным постановлением Малых Г.Г. в нем расписался. После чего, оперуполномоченный ФИО2 разъяснил права и обязанности и предложил выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики. Малых Г.Г. сказал, что указанных предметов и веществ при нем и у него дома нет. После этого, всем участвующим в обследовании ФИО2 разъяснил, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия обязательно необходимо выполнять все законные требования должностного лица, производящего обследование, что за неисполнение его законных требований грозит ответственность. Также ей и ФИО6 до начала обследования ФИО2 разъяснил, что они имеют право делать замечания, заявления, подлежащие занесению в акт, знакомиться с актом обследования. Также были разъяснены обязанности об удостоверении в акте факта, содержания и результатов действий, производившихся в их присутствии, не разглашении данных, ставших им известными в связи с присутствием при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения акта обследования был понятен, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Когда они прошли в чулан, на верхней деревянной полке в углу обнаружили металлическую банку цилиндрической формы с крышкой. На банке была этикетка с надписью «СОКОЛ». При вскрытии крышки в банке обнаружили сыпучее вещество черного цвета. Малых пояснил, что в банке находится порох, который достался ему от отца после его смерти. Банка с веществом была сотрудниками полиции изъята, упакована. В старом нежилом доме Малых обнаружили пакет с патронами и части от оружия. Патронов было 5 штук, а частей от оружия - 2 штуки. Были затвор и коробка, точное название не помнит. Все обнаруженные предметы у Малых сотрудники полиции изъяли и упаковали в полимерный пакет, к пакету прикрепили пояснительную записку. Малых не отрицал, что изъятые вещи принадлежат ему(л.д. 65-67).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что 08.06.2022 к нему приехали сотрудники полиции, предложили ему поучаствовать в качестве присутствующего при проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование жилого помещения по адресу: <адрес>. Он согласился, и поехал с сотрудниками полиции в д. Палагай. Также поехали с ним сотрудники полиции ФИО2, ФИО3, участковый уполномоченный ФИО4, начальник ПП «Юкаменский» ФИО5 и в качестве второго присутствующего в ходе обследования поехала ФИО7. Далее указал на обстоятельства, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7(л.д.68-71).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО4, из которых следует, что он находится в должности участкового уполномоченного полиции ПП «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский». 08.06.2022 начальник ПП «Юкаменский» дал указание выехать в д. Палагай Юкаменского района совместно с сотрудниками уголовного розыска, которые проводили оперативно-розыскное мероприятие в отношении Малых Г.Г., проживающего по адресу: <адрес> оперативно-розыскного мероприятия: - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В д. Палагай Юкаменского района поехали с оперуполномоченным ФИО2, ФИО3, начальником ПП «Юкаменский ФИО5, а также по пути заехали к ФИО6 и ФИО7, пригласили их поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве присутствующих. Далее указал на обстоятельства аналогичные показаниям свидетеля ФИО2(л.д. 75-77).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что Малых Г.Г.- его отец, в настоящее время он проживает вместе с ним в <адрес>. 08 июня 2022 года он находилась у отца в д. Палагай отдыхал, смотрел телевизор, приехали сотрудники полиции и гражданские лица. Отец вышел. Он сам на улицу не выходил, остался смотреть телевизор. Потом сотрудники полиции и двое гражданских лиц зашли в дом, стали все осматривать, он с ними не разговаривал и не спрашивал, что происходит. Потом все вышли из дома и его отец тоже. Что они делали на улице, не знает. Они ходили по сеням дома, ограде, надворным постройкам и по старому дому. Потом все уехали, и его отец тоже поехал с сотрудниками полиции, время было около 13 часов 30 минут. Ближе к вечеру отец вернулся домой. Он ему рассказал, что сотрудники полиции в чулане нашли и изъяли банку с порохом, в старом доме нашли 5 патронов и ствольную коробку затвор с рукояткой. О том, что в доме отца храниться порох он не знал, узнал только со слов отца. Также со слов отца он знает, что все изъятое ранее принадлежало его деду ФИО1(л.д.72-74).

Кроме того, виновность подсудимого Малых Г.Г. подтверждают следующие материалы уголовного дела.

Согласно постановлению о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 07.06.2022 врио заместителя начальника полиции (по оперативный работе) МВД по УР в адрес Верховного Суда УР направлено ходатайство о проведении в отношении Малых Г.Г. оперативно – розыскного мероприятия, ограничивающего конституционное право на неприкосновенность жилища – гласное оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>(л.д.11).

Постановлением Верховного Суда УР от 07.06.2022 удовлетворено ходатайство врио заместителя начальника полиции МВД по УР о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права. Разрешено проведение в отношении Малых Г.Г., проживающего по адресу: <адрес> оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> Установлен срок действия постановления в течении 180 суток со дня его вынесения(л.д.12-14).

Согласно акту обследования, проведенного 08.06.2022 в период времени с 10 часов 45 минут по 13 часов 20 минут по адресу: <адрес>, с участием оперуполномоченных ФИО2, ФИО3, участкового уполномоченного ФИО4, начальника ПП «Юкаменский» ФИО5 присутствующих ФИО6, ФИО7, лица, в отношении которого проводится оперативно-розыскное мероприятие – Малых Г.Г. Объектом обследования является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий Малых Г.Г., которому перед началом обследования предъявлено постановление Верховного Суда УР от 07.06.2022 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Малых Г.Г. разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также предложено добровольно выдать предметы, запрещённые в гражданском обороте, а также наркотические средства, боеприпасы, взрывчатые вещества, оружие и их основные части, Малых Г.Г. пояснил, что при нем и по месту его жительства указанных предметов не имеется. Дом, расположенный по вышеуказанному адресу, жилой, бревенчатый, одноэтажный. Вход в дом осуществляется через деревянные сени, которые примыкают к дому справа. При входе в сени справа и слева расположены чуланы, прямо напротив - входная дверь в дом. При обследовании чулана, расположенного слева от входа в сени, на полке, находящейся на стене справа от входа в чулан, обнаружена металлическая банка с этикеткой и надписью «Сокол», внутри которой находится вещество в виде порошка черного цвета, похожее на порох. В ходе обследования Малых Г.Г. пояснил, что в данной металлической банке находится порох, который принадлежит ему. Металлическая банка с веществом изъята и упакована в полимерный пакет, снабжена пояснительной биркой с подписями понятых, участвующих лиц(л.д.15-24).

Согласно справке об исследовании от 09.06.2022 № 1223 на исследование поступил полимерный пакет, при вскрытии которого извлечена металлическая банка цилиндрической формы с металлической крышкой. На банке имеется этикетка с рисунком различных цветов и надписью «…Сокол…». Внутри банки находится сыпучее вещество в виде частиц черного цвета неправильной формы. Масса вещества на момент производства исследования составила 118 гр. Химическим исследованием, проведенным методом качественного анализа установлено, что представленное на исследование вещество является взрывчатым веществом метательного действия, промышленного изготовления – дымным порохом. В ходе исследования израсходован 1 гр. вещества(л.д.46).

Согласно заключению эксперта № 1808 от 22.06.2022 представленное на исследование вещество является взрывчатым веществом метательного действия, промышленного изготовления – дымным порохом. Масса пороха, на момент производства экспертизы, составила 117 гр. В ходе производства экспертизы израсходован 1 гр. вещества(л.д.49-51).

Из рапорта оперативного дежурного ПП «Юкаменский», зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что 08.06.2022 в 13 часов 39 минут от оперуполномоченного ГУР ПП «Юкаменский» ФИО2 поступило сообщение о том, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» по адресу: <адрес> принадлежащего Малых Г.Г., обнаружено вещество черного цвета похожее на порох(л.д.7).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления 10.06.2022 оперуполномоченного ГУР ПП «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский» ст. лейтенанта полиции ФИО2, зарегистрированного в КУСП ПП «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский» за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилища» по адресу: <адрес>, принадлежащего Малых Г.Г., обнаружено взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления - дымный порох массой 118 гр.(л.д.8).

Протоколом осмотра предметов от 24.06.2022 осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет № 36550033, снабженный пояснительным рукописным текстом «З.Э. № 1808 исп. 22.06.2022 СО МО МВД России «Глазовский», снабженный подписью эксперта и опечатанный оттиском круглой печати № 4 «ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР», выполненным красителем фиолетового цвета. На сейф – пакете, в верхней части имеется маркировка, выполненная типографским способом - красителем черного цвета: 36550033. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. Сейф-пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта № 1808 от 22.06.2022, представленное на экспертизу вещество является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – дымным порохом. Масса пороха, на момент производства экспертизы, составила 117 гр. После осмотра сейф – пакет не упаковывается(л.д.53-54).

Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности Малых Г.Г. в совершении указанного преступления.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора Малых Г.Г. хранил в чулане дома по адресу: <адрес>, взрывчатое вещество - дымный порох массой 118 грамм, пока он не был обнаружен и изъят сотрудниками полиции пункта полиции «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский».

Указанное взрывчатое вещество - дымный порох был обнаружен и изъят именно у Малых Г.Г. сотрудниками полиции, что подтверждается показаниями свидетелей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6, которые указали о данном факте. При этом суд не принимает показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые являются сотрудниками правоохранительных органов, не учитывает их показания в части, что стало известно о преступлениях из бесед с подсудимым. Учитывает их показания, в части процессуальных действий при обследовании и изъятии из жилого дома веществ, принадлежащих подсудимому. Свидетель ФИО8 указал, что со слов подсудимого ему стало известно, что последний хранил у себя в чулане порох, который принадлежит ему. Каких-либо неприязненных отношений между вышеуказанными свидетелями, и подсудимым не установлено, поэтому не доверять им у суда нет оснований.

Судом отмечается, что показания вышеприведенных свидетелей последовательны, они соотносятся и дополняют друг друга. Отдельные незначительные неточности в показаниях вышеуказанных свидетелей, выявленные в судебном заседании, являются несущественными, и не дают суду оснований признать указанные показания недостоверными, поскольку они не имеют существенных противоречий, подтверждаются другими собранными по делу вышеприведенными письменными доказательствами, в том числе, постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 07.06.2022(л.д.12-14), актом обследования от 08.06.2022, рапортами(л.д.7,8), протоколом осмотра предметов от 24.06.2022(л.д.53-54), другими вышеуказанными имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Согласно заключению эксперта № 1808 от 22.06.2022 представленное на исследование вещество является взрывчатым веществом метательного действия, промышленного изготовления – дымным порохом. Масса пороха, на момент производства экспертизы, составила 117 гр. В ходе производства экспертизы израсходован 1 гр. вещества(л.д.49-51).

Достоверность принятых судом за основу приговора вышеуказанных доказательств не вызывает каких-либо сомнений. В своей совокупности указанные доказательства достаточны для разрешения данного уголовного дела. Назначение экспертизы, осмотры места происшествия, произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, их выводы не оспариваются участниками процесса, они не противоречат фактическим обстоятельствам. Заключения экспертов полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному Закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Экспертиза проведена экспертами, имеющими стаж работы по специальностям, указанным в них, они предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их квалификация у суда сомнений не вызывает. Выводы экспертов являются ясными, понятными, научно обоснованными и убедительно аргументированными. Оснований ставить под сомнение изложенные в экспертизе выводы не имеется.

В ходе предварительного расследования, судебного заседания Малых Г.Г. вину в совершении преступления признал в полном объеме, признав, что при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора он незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, хранил взрывчатое вещество – порох в одной металлической банке.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, показания вышеуказанных свидетелей последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

После оглашения своих показания в ходе предварительного расследования подсудимый подтвердил их, каких-либо замечаний, возражений не указал. Из материалов уголовного дела усматривается, что следственные действия с Малых Г.Г., в том числе его допросы, проводились в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, с его участием, а также с участием защитника. В ходе их проведения подсудимому разъяснялись права, также разъяснялось право отказаться от дачи показаний, а также то обстоятельство, что указанные показания будут использоваться в качестве доказательств, и при последующем отказе от них. Малых Г.Г. сообщал о добровольности дачи показаний, знакомился с протоколами процессуальных действий и не оспаривал их. Оснований для оговора, самооговора не установлено. По смыслу закона незаконное хранение взрывчатых веществ является длящимся преступлением и считается оконченным с момента обнаружения и изъятия этих предметов сотрудниками правоохранительных органов(п. 1 и п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 года «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям», п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»).

Малых Г.Г. в момент совершения преступления действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого Малых Г.Г. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатого вещества.

Суд, с учетом личности подсудимого Малых Г.Г. на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать Малых Г.Г. вменяемым по настоящему делу.

Подсудимый Малых Г.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>. В судебном заседании Малых Г.Г. пояснил, что он раскаивается в содеянном, сделал для себя соответствующие выводы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Малых Г.Г. согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболевания, возраст, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, Малых Г.Г. судом по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие указанных смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Малых Г.Г., а также то обстоятельство, что санкция ч.1 ст.222.1 УК РФ предусматривает один вид наказания – лишение свободы, суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, в данном случае необходимо назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку по мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления Малых Г.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории совершенного Малых Г.Г. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, желание подсудимого встать на путь исправления, с учетом его возраста, трудоспособности, а также условий жизни подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и отсутствие отягчающих обстоятельств не могут быть признаны судом исключительными, позволяющими суду прийти к выводу о назначении Малых Г.Г. наказания без дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в связи с чем, с учетом материального, имущественного положения, суд полагает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа в минимальных размерах.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: металлическая банка с порохом массой 116 грамм, упакованная в сейф - пакет № 36550033, который скреплён подписью специалиста и оттиском круглой печати «№4 ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР», хранящаяся в комнате хранения оружия ПП «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский» после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малых Георгия Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6(шести) лет лишения свободы, со штрафом в размере 5 000(пять тысяч)рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2(два)года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Малых Г.Г. обязанности:

- в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни;

- не менять постоянного места жительства и (или) работы без уведомления указанного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: металлическая банка с порохом массой 116 грамм, упакованная в сейф - пакет № 36550033, который скреплён подписью специалиста и оттиском круглой печати «№4 ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР», хранящаяся в комнате хранения оружия ПП «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский» после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить о своем желании участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья И.А. Рекк