Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-521/2024 от 24.06.2024

Дело №                                         КОПИЯ

59MS0№-89

Мировой судья Спиридонова Я.А.

РЕШЕНИЕ

15 августа 2024 года                                              <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Егошин И.В.,

при секретаре судебного заседания Русиновой Ю.А.,

с участием защитника ФИО1, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> Спиридоновой Я.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении должностного лица – начальника административно-хозяйственной службы ГБУЗ ПК «Городская клиническая поликлиника №» ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном статьёй 9.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

В жалобе, поступившей в Свердловский районный суд <адрес>, защитник просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что имеющаяся в материалах дела «проверка объектов на предмет доступности для инвалидов по зрению на ДД.ММ.ГГГГ» необоснованно признана судом заключением эксперта и не содержит наименования документа, не содержит основания для проведения проверки, не содержит сведений в отношении проверяемого лица, отсутствует наименование и полный адрес проверяемого лица, документ подписан ненадлежащим лицом, которое к проведению проверки прокуратуры <адрес> не привлекалось и удостоверена печатью индивидуального предпринимателя. Указывает, что представление прокурора от ДД.ММ.ГГГГ №/прдп№, положенное в основу дела, оформлены с грубыми нарушениями. Полагает, что нарушены требования к содержанию протокола об административном правонарушении, изложенные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, не указано время совершения административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО5, не явился, извещался надлежащим образом.

Защитник ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Прокурор ФИО2 в судебном заседании по доводам жалобы возражала, полагала постановление мирового судьи законно и обоснованно, отмене не подлежит.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Статьёй 9.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от исполнения требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг.

Из материалов дела следует, что заместителем прокурора <адрес> принято решение о проведении проверки в ГБУЗ ПК «Городская клиническая поликлиника №» на предмет соблюдения законодательства о защите прав несовершеннолетних, законодательства.

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ обследования железнодорожного вокзала Пермь-1 установлено, что требования минимального стандарта доступности маломобильных групп населения на железнодорожном вокзале Пермь-1 не выполнены:

в нарушение пункта ДД.ММ.ГГГГ СП 59.13330.2016 поверхность пандуса на входной группе железнодорожного вокзала на <адрес> I плохо очищена от снега, что способствует скольжению;

в нарушение пункта 6.1.1 СП 59.13330.2016 входы в здание железнодорожного вокзала на <адрес>-1, доступные для МГН, не оборудованы наружными устройствами или средствами связи с персоналом;

в нарушение пункта 6.3.3 СП 59.13330.2016 уборная (туалет), предназначенный для инвалидов, не оснащена стационарными и откидными опорными поручнями;

в нарушение пунктов 6.3.6, 6.5.8 СП 59.13330.2016 у дверей уборной, предназначенной для МГН, со стороны ручки отсутствуют информационные таблички помещений (выполненные рельефно-графическим и рельефно-точечным способом). Уборная для МГН не оборудована системой тревожной сигнализации или системой двухсторонней громкоговорящей связи с диспетчером или дежурным;

в нарушение пунктов 6.5.2, 6.5.7 СП 59.13330.2016 помещения железнодорожного вокзала Пермь-1 не оснащены техническими средствами информирования, ориентирования и сигнализации, обеспечивающими визуальную, звуковую, радио- и тактильную информацию и сигнализацию об указании направления движения, идентификации мест и возможности получения информации о размещении и назначении функциональны элементов, об ассортименте и характере предоставляемых услуг, надежно ориентации в пространстве, своевременного предупреждения об опасности экстремальных ситуациях, расположении путей эвакуации, в том числе информирующие тактильные таблички для людей с нарушением зрения использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно-точечного шрифта Брайля; в зале ожидания железнодорожного вокзала на <адрес> I отсутствуют информационные табло типа "бегущая строка", телефонные устройства с текстовым выходом для посетителей с нарушением слуха, звуковых и радиоинформаторов и/или тактильных и с речевым дублированием информации мнемосхем до посетителей с нарушением зрения;

в нарушение п. 8.1.6 СП 59.13330.2016 при входе в здание железнодорожного вокзала Пермь-1 для инвалидов по зрению отсутствует информационная тактильная или тактильно-звуковая мнемосхема, отображающая информацию о помещениях в здании, не мешающая основному потоку посетителей;

в нарушение пункта ДД.ММ.ГГГГ СП 59.13330.2016 граница опасной зоны у края островной платформы на <адрес>-1 со стороны путей не имеет тактильного обозначения, выполненного противоскользящей сигнальной полосой. Также граница опасной зоны у края береговой платформы <адрес>-1 со стороны путей не имеет визуального обозначения, выполненного контрастной по отношению к покрытию пассажирской платформы сигнальной полосой. На момент проведения проверки платформы не очищены от снега, в связи с чем тактильная полоса на береговой платформе, а также сигнальная полоса островной платформе не просматриваются; на платформах в зале ожидания железнодорожного вокзала на <адрес>-1 дублирование визуальной и звуковой (речевой) информации текстов информацией не осуществляется.

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ОАО "РЖД" дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения которого юридическое лицо привлечено к административной ответственности.

Между тем при рассмотрении данного дела не учтено следующее.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, изменения либо прекращения производства по делу, в том числе по доводам жалобы заявителя не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> Спиридоновой Я.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу защитника – адвоката по ордеру ФИО4 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                 подпись           И.В. Егошин

Копия верна

Судья                                               И.В. Егошин

Подлинное решение подшито в материалы дела об административном правонарушении

5-521/2024 судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>