Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2233/2023 ~ М-1830/2023 от 28.07.2023

к делу № 2-2233/2023

УИД23RS0008-01-2023-002856-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 08 ноября 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Нартова Андрея Владимировича к Лялиной Марине Владимировне, Нартовой Татьяне Станиславовне о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд признать Нартова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти Нартовой Варвары Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, с №, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Признать право собственности в порядке наследования за Нартовым Андреем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок с КН №, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал, что Нартов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходиться внуком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 состояла в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за актовой записью 222 составленной Белореченским рай ЗАГС <адрес>. В браке ФИО1 и ФИО2 приобрели недвижимое имущество земельный участок, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Титульным собственником недвижимости был дед истца - ФИО2, которому было выдано свидетельство о праве собственности на землю №-с от ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО2 (дед истца), в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками являлись ФИО1 (бабушка истца) и ФИО3 (отец истца). ФИО1 и ФИО3 после смерти ФИО2 использовали данный дачный участок по назначению, возделывали огород и сад, что до настоящего времени делает истец. Однако ни ФИО1 ни ФИО3 не оформили свои наследственные права надлежащим образом ввиду чего доли в наследственном имуществе не были определены. Однако наследство фактически принято. Иных наследников после смерти ФИО2 не было. ФИО1 (бабушка истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ, не оформляя наследственные права на наследственное имущество, приняв наследство фактически, то есть продолжая использовать земельный участок по назначению. После смерти ФИО3 (отца истца) наследниками первой очереди являлись супруга ФИО4 (мать истца) и сам истец. При этом спорный земельный участок в наследственную массу после смерти ФИО3 не был включен, поскольку умерший не оформил надлежащим образом наследственные права и земельный участок остался в наследственной массе после смерти бабушки истца ФИО1, где единственными наследниками являются сам истец и ответчик (внуки), так как его мать ФИО4 не является родственником умершей ФИО1. Других наследников нет, поскольку ФИО3 был единственным ребенком у ФИО2 и ФИО1 Ответчик не претендовала на имущество и не намеревалась обращаться к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку всегда с дедушкой, бабушкой и отцом существовала договоренность о том, что данный земельный участок должен отойти истцу, поскольку истец всегда использовал земельный участок для садоводства и огородничества наравне с бабушкой. Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако было разъяснено, что истец пропустил срок для принятия наследства выдать свидетельство не представляется возможным.

Истец Нартов А. в судебное заседание не явился. От представителя истца по доверенности Коробенко М.В. поступило в суд заявление, в котором она просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Лялина М.В. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении иска без ее участия, исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания исковых требований ей известны и понятны.

Ответчик Нартова Т. С. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении иска без ее участия, исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания исковых требований ей известны и понятны.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов принятия наследства признается, пока не доказано иное; что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Действующее законодательство предусматривает два способа принятия наследства, в том числе путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ). При этом признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, пока не доказано иное.

Пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, к которому относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исследовав материалы дела, учитывая что ответчик признал исковые требования и это принято судом суд считает правильным исковые требования удовлетворить.

    Руководствуясь статьями 262-268, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Нартова Андрея Владимировича к Лялиной Марине Владимировне, Нартовой Татьяне Станиславовне о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности – удовлетворить.

Признать Нартова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти Нартовой Варвары Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, с КН №, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Признать право собственности в порядке наследования за Нартовым Андреем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок с №, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме принято 08.11.2023 года.

Судья                      И.А. Просветов