Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5118/2024 ~ М-4560/2024 от 08.07.2024

Дело № 2-1-5118/2024

УИД: 64RS0042-01-2024-006854-89

Заочное решение

именем Российской Федерации

08 августа 2024 г.                                        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Апресян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» заключило с ФИО1 договор кредитной карты № с лимитом кредитования в размере 55000 руб. Заключенный сторонами договор является смешанным и включает в себя кредитный договор (договор кредитной линии) и договор возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим невыполнением обязательств по договору банк ДД.ММ.ГГГГ расторг кредитный договор путем направления в адрес ответчика заключительного счета. Размер задолженности зафиксирован банком в заключительном счете и составляет 56416 руб. 98 коп.. в том числе: основной долг – 53711 руб. 27 коп., проценты – 2649 руб. 46 коп., иные платы и штрафы – 56 руб. 25 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 56416 руб. 98 коп.. в том числе: основной долг – 53711 руб. 27 коп., проценты – 2649 руб. 46 коп., иные платы и штрафы – 56 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1892 руб. 51 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» заключило с ФИО1 договор кредитной карты № с лимитом кредитования в размере 55000 руб.

Заключенный сторонами договор является смешанным и включает в себя кредитный договор (договор кредитной линии) и договор возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно Тарифному плану 7.73 процентная ставка по кредиту по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней составляет 0 % годовых, на покупки – 27,66 %, на покупки, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 %. Размер минимального платежа составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. В случае неуплаты минимального платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, плата за превышение лимита задолженности - 390 рублей.

В связи с систематическим невыполнением обязательств по договору банк ДД.ММ.ГГГГ расторг кредитный договор путем направления в адрес ответчика заключительного счета. Размер задолженности зафиксирован банком в заключительном счете и составляет 56416 руб. 98 коп.. в том числе: основной долг – 53711 руб. 27 коп., проценты – 2649 руб. 46 коп., иные платы и штрафы – 56 руб. 25 коп.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает установленным, что ответчиком ФИО1 не исполняются надлежащим образом принятые ею согласно условий договора кредитной карты обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, задолженность по договору кредитной карты №ДД.ММ.ГГГГ6 руб. 98 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения кредита в большем объеме, чем это учтено истцом при предоставлении расчета задолженности, суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями договора кредитной карты, графиком платежей, выпиской из финансово-лицевого счета, расчетом задолженности, уведомлением о досрочном истребовании задолженности.

В данной связи задолженность по договору кредитной карты в 56416 руб. 98 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8351 руб. 55 коп., суд, принимая во внимание, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 1892 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 773302601007) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56416 руб. 98 коп.. в том числе: основной долг – 53711 руб. 27 коп., проценты – 2649 руб. 46 коп., иные платы и штрафы – 56 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1892 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда составлен 15 августа 2024 г.

Председательствующий: