Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1538/2020 ~ М-1087/2020 от 04.06.2020

УИД: 18RS0001-02-2020-001068-92

Дело №2-1538/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2020 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина И. Н. к Калабину Д. И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец Ильин И.Н. обратился в суд с иском к ответчику Калабину Д.И. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 70000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2018 по 02.06.2020 в размере 11956,09 руб., с последующим их взысканием по день фактического возврата суммы долга.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа (расписка) от 16.12.2017, по условиям которого истец передал в долг денежные средства в сумме 70000 руб. на срок до 31.12.2017. Передача денежных средств подтверждается распиской от 16.12.2017. В установленный срок сумма долга не возвращена. В связи с нарушением срока возврата суммы займа с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец Ильин И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Шакирзянов Ф.С., действующий на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Суду пояснил, что между истцом и ответчиком имели место доверительные отношения. По просьбе ответчика истец предоставил заем. Денежные средства были переданы 16.12.2017, а ответчиком была написана собственноручно расписка. В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик Калабин Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки, в силу статей 161 и 808 ГК РФ требует письменного оформления сделки.

Принимая во внимание особенности заключения договоров займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заменимых вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

В подтверждение факта заключения договора займа представлена письменная расписка Калабина Д.И. от 16.12.2017, согласно которой последний взял денежные средства в сумме 70000 руб. у Ильина И.Н., и обязался вернуть всю сумму до 31.12.2017.

Принимая во внимание, что договор займа по основаниям его безденежности Калабиным Д.И. не оспорен, каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата истцу суммы займа ответчиком не представлено, суд исходит из имеющихся доказательств, которыми подтверждается факт заключения сторонами договора займа, получения ответчиком суммы займа, а также доводов истца, из которых следует, что сумма займа ответчиком не возвращена. Иных доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст.810 ГК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание доводы истца о том, что денежные средства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не возвращены, требования истца о взыскании суммы долга в размере 70000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2018 по день фактического возврата суммы займа.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложено, суд приходит к выводу, что за период с 09.01.2018 по день вынесения решения суда (31.08.2020) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 749,80 руб., согласно следующему расчету:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
70 000	09.01.2018	11.02.2018	34	7,75%	365	505,34
70 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	604,11
70 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	2 433,22
70 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	1 308,90
70 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	2 705,07
70 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	604,11
70 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	583,97
70 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	657,81
70 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	610,82
70 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	191,78
70 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	478,14
70 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	883,61
70 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	589,07
70 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	301,23
70 000	27.07.2020	31.08.2020	36	4,25%	366	292,62
Итого:			966	6,89%		12 749,80

При определении размера подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя суд исходит из принципа разумности (ст.100 ГПК РФ), а также учитывает характер спора, степень сложности дела, количество судебных заседаний, объем подготовленных представителем истца материалов и считает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в пределах 20000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности, суд исходит из следующего.

Абзацем 3 пункта 2 указанного Постановления определено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Представленная в материалы дела копия доверенности от 26.05.2020 (л.д. 18) не содержит указания на то, что она выдана Ильиным И.Н. для участия его представителя только по его иску к Калабину Д.И., в связи с чем требование о взыскании расходов по оформлению доверенности в размере 1000 руб. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 700,54 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2659 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Ильина И. Н. к Калабину Д. И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Калабина Д. И. в пользу Ильина И. Н. в счет возврата займа 70000 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2018 по 31.08.2020 включительно 12 749,80 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 20000 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг почтовой связи 700,54 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2659 руб.

Взыскивать с Калабина Д. И. в пользу Ильина И. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.09.2020 по день уплаты суммы основного долга на сумму остатка неисполненных обязательств 70000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через районный суд в течение месяца.

Судья Рябов Д.Н.