Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1683/2024 ~ М-943/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-1683/2024                                копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2024 года                                город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО "ЮГОВСКОЙ КОМБИНАТ МОЛОЧНЫХ ПРОДУКТОВ", ФИО4 о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО "ФИО1 ПРОДУКТОВ", ФИО4 о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование предъявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, подъезд к <адрес> от автомобильной дороги М-7 В 426,25 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей IVECO, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, принадлежащего ФИО3 и МАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащего ООО "ФИО1 ПРОДУКТОВ". В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю IVECO причинены механические повреждения. Виновником аварии признан ФИО4 Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля IVECO, государственный регистрационный знак № составляет 1103479,98 руб. Страховой компанией выплачена сумма страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 400000 руб., соответственно, с надлежащего ответчика подлежит взысканию разница между суммой страхового возмещения и фактическим ущербом в размере 703479 руб. Досудебная претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиками без ответа.

На основании изложенного, ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит, с учетом уточнения требования, взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу

стоимость материального ущерба в размере 703479 руб.,

расходы по составлению экспертного заключения в размере 15000 руб.,

расходы на оплату юридических услуг в размере 70000 руб.,

расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2488 руб.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 10234 руб.,

почтовые расходы в размере 1719,79 руб. (л.д.4-7,191).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПАО «Ингосстрах» (л.д.131-132).

В предварительное судебное заседание стороны не явились, представили мировое соглашение, заключенное между ними, и направили заявления об утверждении мирового соглашение и прекращении производства по делу в их отсутствие. Истец также направил заявление об отказе от исковых требований к ФИО4

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от заявленных требований в полном объеме, либо в части. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от исковых требований к ответчику ФИО4 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы истца, ответчиков, других лиц, поскольку истец вправе осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Отказ от иска заявлен в письменной форме и подписан представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности №<адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ с правом совершения такого процессуального действия.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от иска в части требований к ответчику ФИО4 и находит, что имеются правовые основания для прекращения производства по исковым требованиям к ответчику ФИО4

В силу статей 39, 153.10 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

По условиям мирового соглашения, представленного сторонами суду для утверждения в целях прекращения спора, возникшего в связи с причинением ущерба истцу, истец и ответчик ООО "ФИО1 ПРОДУКТОВ" на основании статей 39, 173 ГПК заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1.    Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173, 153.8, 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях мирного разрешения и прекращения по взаимному согласию Сторон возникшего спора по факту ДТП.

2.    Истцом к Ответчику предъявлено требование о возмещении материального ущерба в размере 703 479,00 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 15 000,00 руб. по оплате юридических услуг в размере 70000,00 руб., нотариально заверенной доверенности в размере 2488,00 руб., государственной пошлины в размере 10 234 руб., а также почтовых расходов в размере 1 719,79 руб.

По настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу в качестве материального ущерба денежную сумму в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей в течение 3 рабочих дней с даты подписания настоящего мирового соглашения, в остальной части исковых требований, в том числе судебных расходов, Истец отказывается.

В случае нарушения срока исполнения обязательства по выплате материального ущерба в установленный пунктом 2 срок. Ответчик уплачивает Истцу за каждый день просрочки неустойку в размере 1% от суммы материального ущерба.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5.    Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную
юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

6.    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

7.    Реквизиты для перечисления денежных средств:

Счет получателя в банке получателя: <данные изъяты>.

Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Мировое соглашение подписано представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности №<адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ с правом заключения мирового соглашения, и представителем ответчика ООО "ФИО1 ПРОДУКТОВ" – ФИО5, действующей на основании доверенности №-ДП/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой оговорено право представителя на заключение мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны, что отражено в мировом соглашении.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение сторон, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к материалам дела.

Оценивая условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах истца, ответчика, которые заинтересованы в утверждении мирового соглашения; мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без какого-либо принуждения; выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и интересы истца, ответчика, а также иных лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для утверждения судом мирового соглашения, заключенного между истцом ФИО3 и ответчиком ООО "ФИО1 ПРОДУКТОВ".

На основании статей 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 39, 153.8 – 153.11, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ФИО3 от исковых требований к ФИО4 о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия.

Прекратить производство по исковым требованиям к ФИО4.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ООО "ФИО1 ПРОДУКТОВ" (ИНН: 5948025679) на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173, 153.8, 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях мирного разрешения и прекращения по взаимному согласию Сторон возникшего спора по факту ДТП.

2.Истцом к Ответчику предъявлено требование о возмещении материального ущерба в размере 703 479,00 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 15 000,00 руб. по оплате юридических услуг в размере 70000,00 руб., нотариально заверенной доверенности в размере 2488,00 руб., государственной пошлины в размере 10 234 руб., а также почтовых расходов в размере 1 719,79 руб.

По настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу в качестве материального ущерба денежную сумму в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей в течение 3 рабочих дней с даты подписания настоящего мирового соглашения, в остальной части исковых требований, в том числе судебных расходов, Истец отказывается.

3.В случае нарушения срока исполнения обязательства по выплате материального ущерба в установленный пунктом 2 срок. Ответчик уплачивает Истцу за каждый день просрочки неустойку в размере 1% от суммы материального ущерба.

4.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5.Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную

юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

6.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

7.Реквизиты для перечисления денежных средств:

Счет получателя в банке получателя: <данные изъяты>.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

На определение в части прекращения производства по исковым требованиям к ФИО4 может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                /подпись/                К.А. Ежова

Копия верна.

Судья                                  К.А. Ежова

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1683/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2024-001742-86