Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1580/2023 от 26.07.2023

Материал № 13-1580/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                         10 августа 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Бурсиной В.В.,

с участием представителя заинтересованного лица помощника прокурора Стерховой А.С., представителей заявителя ФИО9, ФИО10, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ТСЖ «Подлесная, 13А» о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

    ТСЖ «Подлесная, 13А» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП от Дата, свои требования обосновывают тем, что в МОСП по ИПРД на исполнении находится исполнительный лист по делу № от Дата по иску прокурора Адрес в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Подлесная, 13А» о возложении обязанности по устранению нарушений требования пожарной безопасности. На основании указанного исполнительного листа судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство. На момент возбуждения исполнительного производства ТСЖ «Подлесная, 13А» было практически полностью исполнены требования исполнительного документа, кроме тех пунктов, исполнение которых самостоятельно ТСЖ было невозможно, так как касалось проникновения в жилые помещения жильцов по адресу АдресА Адрес. Для полного исполнения решения суда ТСЖ обратилось в суд с исковыми требованиями обязать собственников квартир, которые установили дополнительные перегородки и металлические двери, разделяющие межквартирные площадки, произвести демонтаж дополнительных перегородок и металлических дверей, для исполнения требований пожарной безопасности. Дата Дзержинский районный суд по делу № удовлетворил исковые требования ТСЖ в полном объеме. Дата ТСЖ «Подлесная, 13А» передало исполнительные документы в ОСП по Адрес ГУ ФССП России по Адрес для дальнейшего исполнения. ТСЖ «Подлесная, 13» продолжает получать требования от приставов и штрафные санкции за неисполнение решения суда, однако полнота исполнения решения суда в настоящий момент зависит от работы приставов по исполнению решения по делу № приставами.

    Представители заявителя в судебном заседании на требованиях настаивали.

    Представитель заинтересованного лица в судебном заседании с требованиями не согласилась.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно статье 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Статьями 39, 40 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определены случаи, когда исполнительное производство подлежит приостановлению.

Статьей 39 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определен перечень случаев, при которых суд может или обязан приостановить исполнительное производство.

Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Приостановление исполнительного производства не зависит от усмотрения суда, перечень оснований содержится в законе, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, дополнительные (иные) основания могут быть предусмотрены только федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № исковые требования прокурора Адрес удовлетворены, постановлено: «Возложить на ТСЖ «Подлесная, 13 А» обязанность по устранению нарушений требований пожарной безопасности, указанных в предписании № от Дата Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Адрес в срок до Дата: - привести в исправное состояние систему противодымной защиты и систему автоматической пожарной сигнализации; - предоставить в ОНПР № по Адрес надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Адрес документацию на системы автоматической пожарной сигнализации, дымоудаления, внутреннего пожарного водопровода; - исключить размещение кабинета правления в подвале здания в непредназначенном для этого помещении; - кабинет правления ТСЖ отделить от технических помещений подвала противопожарными преградами; - помещение кабинета правления, электрощитовых, машинных отделений, лифтовых холлов оборудовать системой автоматической пожарной сигнализации; - исключить установку в противопожарном разрыве по Адрес А каких – либо препятствий; - в помещениях 1,2 подъездов дома Подлесная 13 А, машинного отделения лифта, электрощитовой отделить от помещений жилой части зданий противопожарными преградами; - в первом подъезде Адрес в Адрес исключить установку дополнительной перегородки, разделяющей межквартирную площадку 5 этажа; - привести в исправное состояние систему тушения мусоропроводов в многоквартирном доме Подлесная 13 А; - во втором подъезде дома по Адрес А в Адрес исключить установку дополнительных перегородок, разделяющих межквартирные площадки 2,3,11,13 этажей». Решение суда вступило в законную силу - Дата.

На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП от Дата.

Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № исковые требования ТСЖ «Подлесная, 13А» удовлетворены, постановлено: «Обязать ФИО1 за свой счет демонтировать металлическую дверь, разделяющую межквартирную площадку 5 этажа в 1 подъезде дома по Адрес). Обязать ФИО2, ФИО3 за свой счет демонтировать металлическую дверь, разделяющую межквартирную площадку 13 этажа во 2 подъезде дома по Адрес – 121). Обязать ФИО4 за свой счет демонтировать металлическую дверь, разделяющую межквартирную площадку 3 этажа во 2 подъезде дома по Адрес – 81). Обязать ФИО5, ФИО6 за свой счет демонтировать металлическую дверь, разделяющую межквартирную площадку 2 этажа во 2 подъезде дома по Адрес – 79)». Решение суда вступило в законную силу - Дата.

На основании исполнительного листа возбуждены исполнительные производства, в частности №-ИП от Дата.

Суд руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда РФ, учитывая установленный Федеральным законом "Об исполнительном производстве" перечень оснований для приостановления исполнительного производства, не находит правовых оснований для удовлетворения заявления ТСЖ «Подлесная, 13А», поскольку отсутствуют безусловные основания для приостановления исполнительного производства.

Довод заявителя о том, что исполнительное производство подлежит приостановлению, поскольку не возможно исполнение решения суда от 19.05.2017 без исполнения другого решения суда по делу № 2-9/2021, суд находит не состоятельным, поскольку исполнительное производство возбуждено по исполнительному документу, выданному на основании решения суда, которое вступило в законную силу, это обстоятельство не является обстоятельством, препятствующим исполнению ТСЖ «Подлесная, 13А» решения суда, вступившего в законную силу, поскольку решение суда подлежит неукоснительному исполнению и не может быть поставлено в зависимость от исполнения другого решения суда.

На обстоятельства, указанные в статье 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и являющиеся безусловными основаниями для приостановления исполнительного производства, заявитель не ссылается.

При этом, предусмотренный статьей 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечень оснований, по которым исполнительное производство должно либо может быть приостановлено, расширительному толкованию не подлежит.

Иные случаи, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", - это случаи, предусмотренные законом, тогда как в данном случае обстоятельство, указанное ТСЖ «Подлесная, 13А» в заявлении о приостановлении исполнительного производства, не является законным основанием для приостановления исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к тому, что безусловных оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ТСЖ «Подлесная, 13А» о приостановлении исполнительного производства №-ИП от 17.04.2019 – отказать.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

...

Судья                                                                  К.А. Суворова