Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2024 ~ М-528/2024 от 21.06.2024

Дело№2-687/2024

УИД 16RS0007-01-2024-000874-35

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года                                                                             г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизова М.С.,

при секретаре судебного заседания Шириевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Абдуллину Р. Р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Абдуллину Р. Р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 805 341 33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 253,41 руб.

В обоснование требований истец АО «Тинькофф Банк» указал, что между Банком и ответчиком Абдуллиным Р.Р. был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. ДД.ММ.ГГГГ что между Банком и ответчиком Абдуллиным Р.Р. кредитный договор №№. Ответчик Абдуллин Р.Р. неоднократно допускал просрочку по оплате платежа по договору кредитной карты, чем нарушал условие договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторгнул данный договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика Абдуллина Р.Р. по договору кредитной карты составляет 805 341,33 руб., которая до настоящего времени не погашена. В связи с этим Банк обратился в суд с данным иском.

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Абдуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Ответчик Абдуллин Р.Р. обратился в АО «Тинькофф Банк», истцу по делу, с заявлением - анкетой на оформление кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Абдуллиным Р.Р. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 750 000 рублей путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Ответчик Абдуллин Р.Р., в личном кабинете мобильного банка/интернет банка, ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи, подтвердил, что ему представлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита.

Согласно п. 2.2 Общих условий кредитования договор считается заключенным с момента зачисления Банком сумы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

Истец АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом исполнил обязательства по договору кредитной карты, что подтверждается выпиской по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик Абдуллин Р.Р. за время пользования кредитной картой допускал просрочки по оплате платежа, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте, чем нарушал условия договора.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этих случаях Банк направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком Абдуллиным Р.Р. своих обязательств по договору кредитной карты, истец АО «Тинькофф Банк» принял решение о расторжении договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Как усматривается из заключительного счета, направленного в адрес ответчика Абдуллина Р.Р., он является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 805 341,33 руб., в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. Указанные требования ответчиком Абдуллиным Р.Р. не были исполнены.

Судом установлено, что договор кредитной № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут истцом АО «Тинькофф Банк» с ответчиком Абдуллиным Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в его адрес заключительного счета, ответчик указанные в заключительном счете требования не исполнил, на момент расторжения данного договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Задолженность ответчика Абдуллина Р.Р. по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом АО «Тинькофф Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 805 341, 33 руб., из которых: основной долг – 743 915, 94 руб., проценты – 53 047 руб., штраф - 8 378,39 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом АО "Тинькофф Банк".

Ответчик Абдуллин Р.Р. сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения задолженности по основному долгу, уплаты процентов, штрафов суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика Абдуллина Р.Р. имело место ненадлежащее исполнение условий договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и в связи с этим истец АО «Тинькофф Банк», потребовал от него возврата всей суммы кредита, процентов и штрафов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 805 341,33 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 253,41 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью АО «Тинькофф Банк» к Абдуллину Р. Р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с Абдуллина Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН 160905310000) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 773302601007) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 805 341,33 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 253, 41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Арский районный суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

          Судья /подпись/

Копия верна. Судья ___________________М.С. Хафизов

Решение вступило в законную силу «___»___________2024 года

Судья ___________________М.С. Хафизов