Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-710/2020 от 02.09.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября2020 года                                                     г. Санкт-Петербург

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи ГюнтерЕ.А.,

при секретаре - Бредихине А.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Димитриева Э.В.,

защитника – адвокатаСмирнова А.А.,

подсудимого Павлова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга, материалы уголовного дела № 1-710/20 (УИН 78RS0014-01-2020-007517-43)в отношении:

Павлова Алексея Валерьевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 02.09.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч.1 ст. 228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов Алексей Валерьевич совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:он /Павлов А.В./ не позднее 06 часов 15 минут 27.04.2020 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – производное N – метилэфедрона альфа - пирролидиновалерофенон, массой не менее 0, 35 гр., включенное в Список I наркотических средств и психотропных веществ, обороткоторых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с учетом изменений, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 декабря 2011 года № 1023, вступившего в силу 29 декабря 2011 года), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждениизначительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции в 06 часа 15 минут 27.04.2020 у д. 2 А литер. «И» по ул. Рощинской в г. Санкт-Петербурге и последующего изъятия у него указанной смеси, содержащей наркотическое средство, в ходе проведения личного досмотра, произведенного 27.04.2020 года в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 50 минут в помещении кабинета №103, 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт - Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Варшавская д. 37, корп. 3.

ПодсудимыйПавлов А.В. согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимыйПавлов А.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ч.1ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Павлов А.В. совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения, отнесенное законодателем в соответствии сч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является индивидуальным предпринимателем и имеет легальный источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, чтоПавлов А.В. вину признал полностью и раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особомпорядке судебного разбирательства, имеет тяжелые хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает необходимым назначить наказание Павлову А.В. в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 5ст. 62 УК РФ.

Однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого суд считает, что исправление Павлова А.В. возможно без изоляции от общества, поэтому полагает возможным применить при назначении наказания положения ч.1 и ч. 3 ст.73 УК РФ, то есть назначить условное наказание с установлением испытательного срока.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Павлова А.В. исполнение определенных обязанностей: являться дляконтроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительствабез уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,<данные изъяты>

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ при этом:смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, остаточной массой не менее 0,33 г – подлежит хранению там же до принятияпроцессуального решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки по делу с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлова Алексея Валерьевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Павлова А.В. исполнение определенных обязанностей: являться дляконтроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительствабез уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Павлову А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, остаточной массой не менее 0,33 г– хранить там же до принятияпроцессуального решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом    в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

         Судья: