Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-731/2024 ~ М-492/2024 от 18.06.2024

КОПИЯ

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

22 июля 2024 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края, в составе:

председательствующего судьи Казак А.Н.,

с участием помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Акимкина Ю.А.,

ист2ца Першиной Н.В.,

при секретаре Баюровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Першиной Н.В. к Першину Н.В... о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя

У С Т А Н О В И Л:

Першина Н.В. обратилась в суд с иском к Першину Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу <адрес>, а также взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., мотивируя тем, что ранее истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке и проживали совместно по адресу: <адрес>. В указанной квартире ответчик зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира принадлежит истцу на праве собственности - она которая была ею приватизирована в январе-феврале 2016 года. В 2015 году ответчик отказался от приватизации квартиры. В августе 2016 года ответчик добровольно выехал с указанной квартиры и стал совместно проживать с Орлеанской Т. по адресу <адрес>, находясь в фактически брачных отношениях, т.е. фактически создал иную семью, вывез все свои вещи из квартиры истца. Стороны проживали в браке в течение 32 лет. Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в Богучанском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не снимается с регистрационного учета в принадлежащей истцу квартире, что существенным образом ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению квартирой. Ответчик добровольно выбыл из принадлежащей истцу квартиры, а его регистрация не позволяет истцу воспользоваться правом на получение субсидий. Ответчик с августа 2016 года не несет обязательств по содержанию жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги по адресу регистрации.

Истец, явившаяся в судебное заседание, настаивала на удовлетворении своих исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Выразила свое согласие на рассмотрение данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом, совпадающему с местом фактического жительства согласно сведениям органов внутренних дел, от получения судебного извещения уклонился, что подтверждается справкой АО "Почта России" от 10.07.2024 года. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем извещение признает надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Представитель ОВМ ОМВД России по Богучанскому району Красноярского края в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание представителя ОВМ ОМВД России по Богучанскому району Красноярского края в силу положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Акимкина Ю.А., полагавшего, что исковые требования истца полежат удовлетворению, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение или пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину…

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Жилое помещение по адресу <адрес>??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????j???????????????J????????????????????????????????????????????????????J?J?J???????????J?J?J???????????????????????????????????/?/?/

Из представленного на рассмотрения суда Согласия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик Першин Н.В. отказался от приватизации жилого помещения по адресу <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги в квартире, расположенной по адресу. <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства ответчик Першин Н.В.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Богучанским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края брак между сторонами прекращенДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в Богучанском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ОВМ ОМВД России по Богучанскому району Красноярского края, а также копии домовой книги, ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно справке-характеристике на Першина Н.В., выданной начальником ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Богучанскому району, Першин Н.В.ранее проживал по адресу. Ангарский, <адрес>, но на протяжении 9 лет по указанному адресу не проживает. Фактически проживает по адресу. Ангарский, <адрес>

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не является, был зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения в браке с истцом, от приватизации жилого помещения отказался, с августа 2016 года фактически в квартире не проживает, из квартиры добровольно выехал и фактически в настоящее время проживает в ином жилом помещении в связи с созданием иной семьи, доказательств факт наличия его вещей в квартире судом не установлено, расходы по содержанию жилого помещения не несет, коммунальные платежи не оплачивает. Суд полагает, что ответчик от снятия с регистрационного учета уклоняется, так как из указанной квартиры выбыл без снятия с регистрационного учета.

Суд считает, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Ответчик утратил право пользования жилым помещением, так как по указанному адресу был зарегистрирован ранее с ДД.ММ.ГГГГ и проживал по указанному адресу и после чего добровольно из квартиры выехал, доказательств чинения каких либо препятствий по проживанию в квартире со стороны истца ответчику судом не установлено, личных вещей в квартире не имеет, расходов по содержанию жилого помещения не несет, а создавшиеся в настоящее время обстоятельства нарушают законные права и интересы истца, как собственника жилого помещения по владению, распоряжению своим имуществом, он не может произвести оформление субсидий по оплате за коммунальные услуги, в связи с обременением его регистрацией ответчика.

Согласно ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или пребывания и не порождает прав ответчика на данную площадь.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-731/2024 ~ М-492/2024 от 18.06.2024

2-731/2024 ~ М-492/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица