Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2022 от 02.02.2022

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Сысерть                                        17 февраля 2022 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лукьяновой О.А., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Лысовым И.М.,

с участием: государственного обвинителя Никонова И.А.,

подсудимого Волкова Т.А., его защитника – адвоката Жицкого В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании    уголовное дело по обвинению

Волкова ФИО10,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, не судимого,

в соответствии со ст. 91 УПК Российской Федерации не задерживался, по настоящему делу находящегося под действием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного постановления получившего 26 января 2022 года,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

Установил:

Волков Т.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

07 декабря 2021 года около 22:30 часов, Волков Т.А., находясь по адресу <адрес> в г. Сысерть Свердловской области, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением наркотических средств, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак №40817810604900317040 и поехал от <адрес> в г. Сысерть Свердловской области. После того, 07 декабря 2021 года в 23:10 часов, Волков Т.А. при движении на указанном автомобиле, около дома № 1 ул. Чернышевского, в г. Сысерть Свердловской области был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысертский».

Затем, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ Волков Т.А. был отстранен от управления транспортным средством и ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch номер 851003 у Волкова Т.А. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0.000 мг/л. Однако, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Сысертский», Свидетель №1 возникли сомнения в состоянии Волкова Т.А. в связи с чем при наличии достаточных оснований и признаков опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, покраснение радужной оболочки глаз, поведение не соответствующее обстановке, старший инспектор ОГИБДД МО МВД России «Сысертский», Свидетель №1 в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008. № 475 в редакции от 10.09.2016г., высказал законное требование Волкову Т.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Волков Т.А. дал свое согласие.

После чего, 08 декабря 2021 года в 03:10 часов в ГБУЗ СО «Областная наркологическая больница», расположенной по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Халтурина, 44А в кабинете медицинского (наркологического) освидетельствования у Волкова Т.А. был отобран биологический объект - моча. В результате предварительного исследования мочи (иммунно-хроматографический анализ) обнаружено наркотическое средство — марихуана, которое относятся к Списку I «Наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Кроме того, биологическая проба Волкова Т.А. отправлена в химико-токсикологическую лабораторию. При химико-токсикологическом исследовании в биологическом объекте Волкова Т.А. обнаружено: оксопирролидиновалерофенон(метаболит-а-пирролидиновалерофенона (a-PVP, производного наркотического средства N- метилэфедрон), включенного в Список I «Наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». В связи с чем, заключение «установлено состояние опьянения» вынесено обоснованно.

Тем самым, Волков Т.А., будучи постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области от 18 декабря 2018 года признаным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев (постановление вступило в законную силу 29 декабря 2018 года, Волков Т.А. назначенный ему по вышеуказанному постановлению административный штраф в размере 30 000 рублей оплатил в полном объеме, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыл, так как в соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права, административное наказание в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Таким образом, течение срока лишения права управления транспортными средствами, назначенное Волкову Т.А. по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района от 18.12.2018 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ начинается с 26.08.2020 и оканчивается 26.04.2022, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Волков Т.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию), умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 с изменениями и дополнениями в редакции от 31 декабря 2020 г.), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

В судебном заседании Волков Т.А. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, о чем Волков Т.А. ходатайствовал добровольно в присутствии защитника, в связи с чем, судебное производство, в отсутствие возражений сторон, проводится судом по правилам, установленным ст. 226.9 УПК РФ и ст.ст. 316, 317 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» Свидетель №1 от 08 декабря 2021 года (л.д. 7); протоколом 66 ОУ № 1018910 об отстранении от управления транспортным средством от 07 декабря 2021 года (л.д. 8); актом 66 АО № 0308178 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 декабря 2021 года (л.д. 9); бумажным носителем результатов освидетельствования (л.д. 10); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 66 МО № 0693519 от 08 декабря 2021 года (л.д. 25); справкой о предварительном исследовании № 4203 от 08 декабря 2021 года (л.д. 32); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4203 от 08 декабря 2021 года (л.д. 33); протоколом 66 ЗТ № 0717190 о задержания транспортного средства от 08 декабря 2021 года (л.д. 23); схемой места происшествия от 07 декабря 2021 года (л.д. 24); результатами поиска правонарушений по учетам ГИБДД (л.д. 51), копией постановления по делу об административном правонарушении от 24.07.2018 (л.д. 56-57), копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 58).

Действия Волкова Т.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Волков Т.А. совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, социально адаптирован, положительно характеризуется в быту, на специализированных учетах не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Волковым Т.А. вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Подсудимому, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, категории совершенного им преступления, обстоятельств этого противоправного деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения виновного к содеянному, свидетельствующего об осознании им своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, принимая во внимание данные о личности Волкова Т.А., его материальное положение и условия жизни семьи, суд признает наиболее эффективным средством его исправления и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, назначение дополнительного наказания отвечает требованиям закона, направлено на восстановление социальной справедливости, а также имеет цель исправления осужденного и предупреждения возможности совершения нового преступления.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316-317, 226.9 УК РФ, суд,

Приговорил:

Волкова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Разъяснить осужденному Волкову Т.А., что в случае злостного уклонения от отбытия обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал наказание, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

От взыскания процессуальных издержек Волкова Т.А. – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий                    Лукьянова А.А.