Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2022 от 01.11.2022

дело № 1-197/2022

УИД 61RS0043-01-2022-001289-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Морозовск 17 ноября 2022 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазутиной П.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лиховского транспортного прокурора Ростовской области Ляпунова А.Ф.,

подсудимого Апрыщенко И.В.,

защитника – адвоката Зрожевского Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Апрыщенко Ивана Васильевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2009 и 2010 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

- находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Апрыщенко И.В. в конце июня 2022 года, в обеденное время, находясь на участке местности, расположенном рядом с домом <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, сорвал с дикорастущих растений конопля фрагменты в виде верхушечных частей и листьев. После чего, перенес их по месту своего жительства по адресу <адрес>, где высушил, измельчил и таким способом незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере, общей постоянной массой 269,495 грамм.

Указанное наркотическое средство, Апрыщенко И.В. незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта по месту своего жительства по вышеуказанному адресу до 15 июля 2022 года.

15 июля 2022 года в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 45 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружении, участков местности и транспортных средств» сотрудниками Морозовского линейного отдела полиции Лиховского ЛО МВД России на транспорте по месту жительства Апрыщенко И.В., расположенном по адресу <адрес> обнаружены и изъяты:

- пакет белого цвета с измельченной растительной массой зелено - коричневого цвета, являющейся согласно заключения эксперта № 433 от 19.07.2022 наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 71, 086 грамм,

- пакет черного цвета с измельченной растительной массой зелено - коричневого цвета, являющейся согласно заключения эксперта № 433 от 19.07.2022 наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 182,724 грамма,

- газетный сверток с растительной массой зеленого цвета в виде верхушечных частей, являющейся согласно заключения эксперта № 433 от 19.07.2022 наркотическим средством -каннабис (марихуана), постоянной массой 15, 643 грамма,

- сверток из фольги с растительными частицами зеленого цвета, являющимися согласно заключения эксперта № 456 от 19.08.2022 наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 0, 042 грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 24.01.2022) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список 1)», наркотическое средство каннабис (марихуана), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропнык веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещест¬ва, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 269, 495 (71, 086+182,724 +15,643 +0,042) грамм наркотического средства каннабис (марихуана), является крупным размером (свыше 100 грамм) для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Апрыщенко И.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме. Подтвердил, что он проживает по адресу <адрес>, с начала 2022 года. В конце июня 2022 года, в обеденное время, на пустыре недалеко от своего дома он сорвал с произрастающей дикорастущей конопли верхушечные части в виде стеблей, листьев, головок и перенёс их домой по вышеуказанному адресу. После чего, высушил, измельчил и хранил для личного употребления.

15 июля 2022 года сотрудники полиции, в присутствии двух понятых у него дома по вышеуказанном адресу, обнаружили и изъяли наркотическое средство марихуану (каннабис), которое он приобрел вышеуказанным способом и хранил для личного употребления. Все изъятое упаковалось и опечаталось. По результатам осмотра жилища был составлен акт, который был всем прочитан и в котором расписались он и присутствующие. Место, где он сорвал дикорастущую коноплю, он по своей инициативе добровольно указал в этот же день сотрудникам полиции в присутствии понятых. Данным местом был участок местности на пустыре, расположенный недалеко от его дома. Он сорвал дикорастущую коноплю в конце июня 2022 года. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства «марихуана» из дикорастущего растения конопля признает полностью, хранил для личного приобретения, без цели сбыта, в содеянном раскаивается.

Проведя судебное разбирательство в соответствии со ст.252 УПК РФ, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Апрыщенко И.В., помимо полного признания им вины, в совершении указанного в приговоре преступления, доказана и подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля К.А., оглашенных судом по согласию сторон, - <данные изъяты>. Он пояснил, что 15 июля 2022 года на основании постановления Морозовского районного суда Ростовской области № 29 от 27 июня 2022 года проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, по месту проживания Апрыщенко И.В.

В этот день, 15 июля 2022 года, он с двумя приглашенными понятыми провели личный досмотр Апрыщенко И.В. От прохождения медицинского освидетельствования Апрыщенко И.В. отказался.

После чего в 09 часов 40 минут с двумя понятыми подъехали к домовладению по вышеуказанному адресу. Он ознакомил Апрыщенко И.В. в присутствии понятых с постановлением суда разрешающим оперативно-розыскное мероприятие по месту его жительства по вышеуказанному адресу, которое он прочитал и лично расписался в нем. Апрыщенко И.В. было предложено добровольно выдать наркотические средства, а так же и другие предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. Он ответил, что ничего запрещенного у него не имеется.

В ходе обследования обнаружены, изъяты и упакованы следующие предметы:

- в деревянном гараже, который находился на территории двора, за металлическим фрагментом велосипеда белый полимерный пакет с измельченной растительной массой зелёного цвета, Апрыщенко И.В. пояснил, что в пакете наркотическое средство марихуана из дикорастущей конопли,

- в деревянной хозяйственной постройки, также расположенной на территории двора, на полу - металлическая трубка с наслоениями, колпачок, фольгированный сверток с частицами растительной массы. Апрыщенко И.В. пояснил, что это приспособления для употребления наркотического средства «марихуана» и наркотического средства «марихуана», которые принадлежат ему,

- в летней кухне, также находящейся на территории двора, в духовом шкафу, обнаружены пластиковая бутылка с наслоениями, фрагмент металлического пузырька, фрагмент пластикового пузырька. Апрыщенко И.В. пояснил, что это приспособления для употребления наркотического средства «марихуана» и наркотического средства «марихуана», которые принадлежат ему,

- возле дровяной печи на полу обнаружен черный полимерный пакет с измельченной растительной массой зеленого цвета. Апрыщенко И.В. пояснил, что это наркотическое средство марихуана,

- в деревянном шкафу - газетный сверток с растительной массой зеленого цвета. Апрыщенко И.В. пояснил, что это наркотического средство «марихуана», которое принадлежит ему.

По результатам проведенного мероприятия, был составлен акт обследования, в котором расписались присутствующие. Каких-либо замечаний и дополнений, заявлений к акту, а также в ходе обследования у Апрыщенко И.В., понятых, участвующих лиц не поступило. Все, что было обнаружено и изъято, как пояснил Апрыщенко И.В., принадлежало ему, обнаруженная растительная масса являлась наркотическим средством марихуана из дикорастущей конопли, которую он нарвал. Впоследствии Апрыщенко И.В. в присутствии понятых указал место, где сорвал дикорастущую ко­ноплю, данным местом являлся участок местности, расположенный на пустыре рядом с террито­рией дома, где проживает Апрыщенко И.В. по вышеуказанному адресу;

- схожими по содержанию показаниями свидетеля В.А., оглашенных судом по согласию сторон, - второго понятого, участвующего 15 июля 2022 года в ходе проведении обследования территории домовладения по адресу в <адрес>, где проживает Апрыщенко И.В. Подтвердившего обстоятельства проведенного обследования, а также факт обнаружения и изъятия наркотических средств, которые таковыми являлись со слов Апрыщенко И.В. Также участвующего в этот же день 15 июля 2022 года по инициативе Апрыщенко И.В. в осмотре места на пустыре, недалеко от своего дома, где тот сорвал части дикорастущей конопли, которую перенёс домой, где измельчил, высушил и хранил для личного употребления;

- показаниями свидетелей Е.Н. и К.Е., оглашенных судом, - <данные изъяты>. 15 июля 2022 года они участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, по месту проживания Апрыщенко И.В. 15.07.2022 в 07 часов они, с <данные изъяты> К.А. и двумя понятыми, после отказа Апрыщенко И.В. от медицинского освидетельствования, выехали к месту жительства Апрыщенко И.В.

Его ознакомили с постановлением суда разрешающим оперативно-розыскное мероприятие по месту его жительства по вышеуказанному адресу, которое он прочитал лично и расписался.

Далее Апрыщенко И.В. было предложено добровольно выдать, если у него хранятся, наркотические средства, а так же и другие предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, он ответил, что ничего запрещенного не имеется.

После чего, в ходе обследования обнаружены, изъяты и упакованы следующие предметы:

- в деревянном гараже, который находился на территории двора, за металлическим фрагментом велосипеда белый полимерный пакет с измельченной растительной массой зелёного цвета, Апрыщенко И.В. пояснил, что в пакете наркотическое средство марихуана из дикорастущей конопли,

- в деревянной хозяйственной постройке, также расположенной на территории двора, на полу - металлическая трубка с наслоениями, колпачок, фольгированный сверток с частицами растительной массы. Апрыщенко И.В. пояснил, что это приспособления для употребления наркотического средства «марихуана» и наркотического средства «марихуана», которые принадлежат ему,

- в летней кухне, также находящейся на территории двора, в духовом шкафу, обнаружены пластиковая бутылка с наслоениями, фрагмент металлического пузырька, фрагмент пластикового пузырька. Апрыщенко И.В. пояснил, что это приспособления для употребления наркотического средства «марихуана» и наркотического средства «марихуана», которые принадлежат ему,

- возле дровяной печи на полу обнаружен черный полимерный пакет с измельченной растительной массой зеленого цвета. Апрыщенко И.В. пояснил, что это наркотическое средство марихуана,

- в деревянном шкафу - газетный сверток с растительной массой зеленого цвета. Апрыщенко И.В. пояснил, что это наркотического средство «марихуана», которое принадлежит ему.

По результатам проведенного мероприятия, был составлен акт обследования, в котором расписались присутствующие. Каких-либо замечаний и дополнений, заявлений к акту, а также в ходе обследования у Апрыщенко И.В., понятых, участвующих лиц не поступило.

Апрыщенко И.В. пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему, растительная масса являлась наркотическим средством «марихуана» из дикорастущей конопли, с помощью изъятых предметов он ее употреблял.

Вина Апрыщенко И.В. в совершении вышеописанного преступления также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 15 июля 2022 года, с участием Апрыщенко И.В., с таблицей фотоизображений, согласно которому на основании постановления № 29 Морозовского районного суда Ростовской области от 27.06.2022 года, 15 июля 2022 года в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 45 минут при производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту жительства Апрыщенко И.В., расположенном по адресу <адрес> были обнаружены и изъяты: пакет с белого цвета с измельченной растительной массой зеленого цвета; пакет черного цвета с измельченной растительной массой зеленого цвета; газетный сверток с растительной массой зеленого цвета; пластиковая бутылкой с наслоениями, фрагмент металлического колпачка, фрагмент пластмассового колпачка; металлическая трубка с наслоениями, пластмассовый колпачок, фольгированный сверток с частицами растительной массы (том №1 л.д. 14-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2022 года, с участием Апрыщенко И.В., с таблицей фотоизображений, в ходе которой Апрыщенко И.В. добровольно в присутствии понятых указал на участок местности, расположенный на пустыре около территории дома, где он проживает по адресу <адрес>, и пояснил, что сорвал на этом месте фрагменты с дикорастущих растений конопля в виде верхушечных частей и листьев, измельчил, высушил и хранил для дальнейшего личного употребления (том №1 л.д. 21-24);

- протоколом осмотра предметов от 19 июля 2022 года, согласно которого осмотрены обнаруженные и изъятые при производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту проживания Апрыщенко И.В., расположенном по адресу <адрес>: пакет № 1 с растительной массой зеленого цвета, являющейся согласно заключения эксперта № 433 от 19.07.2022 наркотическим средством каннабис (марихуана), остатком после экспертизы 70,986 гр; пакет № 2 с растительной массой зеленого цвета, являющейся согласно заключения эксперта № 433 от 19.07.2022 наркотическим средством каннабис (марихуана), остатком после экспертизы 182,624 гр.; пакет № 3 с растительной массой зеленого цвета, являющейся согласно заключения эксперта № 433 от 19.07.2022 наркотическим средством каннабис (марихуана), остатком после экспертизы 15,543 гр (том №1 л.д.69-72);

-протоколом осмотра предметов от 26 августа 2022 года, согласно которого осмотрены обнаруженные и изъятые при производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту проживания Апрыщенко И.В., расположенном по адресу <адрес> в ходе проведения личного досмотра Апрыщенко И.В. 15.07.2022: пакет с полимерной бутылкой, металлической торцевой головкой, полимерным прозрачным футляром, оклеенный фрагментом бумаги бежевого цвета; пакет с металлической трубкой, полимерной крышкой, свертком из фольги с растительными частицами зеленого цвета, являющимися согласно заключения эксперта наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 0,042 гр: пакет с контрольным образцом ватного тампона (диска) белого цвета, пакет с ватным тампоном белого цвета со смывами с правой руки Апрыщенко И.В. и пакет с ватным тампоном (диском) белого цвета со смывами с левой руки Апрыщенко И.В. (том №1 л.д. 119-122);

- заключением эксперта № 433 от 19 июля 2022 года, согласно которого измельченная растительная масса зелено-коричневого цвета, содержащаяся в полимерном пакете белого цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 71,086 гр, измельченная растительная масса зелено-коричневого цвета, содержащаяся в полимерном пакете черного цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 182,724 гр, растительная масса зеленого цвета вы виде верхушечных частей, содержащаяся в газетном свёртке, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 15,643 гр (том №1 л.д.49-62);

- заключением эксперта № 456 от 19 августа 2022 года, согласно которого растительные частицы зеленого цвета, содержащиеся в свертке из фольги, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 0,042г. (том №1 л.д.107-115);

- рапортом об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ, составленный <данные изъяты> К.Е., о том, что 15.07.2022 на основании постановления № 29 Морозовского районного суда Ростовской области от 27.06.2022 проведено ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», по месту жительства Апрыщенко И.В., в ходе которого были изъяты и обнаружены объекты (том №1 л.д.10-11).

- протоколом об административном правонарушении от 15 июля 2022 года мирового судьей судебного участка № 2 Морозовского судебного района
Ростовской области в отношении Апрыщенко И.В., согласно которого он привлечен к административной отвественности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (том №1 л.д. 162-163).

Проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Апрыщенко И.В. виновным в совершении указанного преступления.

Признавая вышеизложенные показания свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу.

В судебном заседании, помимо указанных доказательств, подсудимый дал показания, подробно рассказав о совершении им преступления. Пояснил, что признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаивается в содеянном.

Вид, размер и количество приобретенного и незаконно хранимого подсудимым наркотического средства подтверждается заключениями экспертов.

Суд находит заключения судебных химических экспертиз полными и мотивированными, отвечающими требованиям закона. Экспертные исследования проведены в соответствии с существующими методиками, описание которых содержится в заключениях. Перед исследованием, представленные в распоряжение эксперта предметы осматривались и описывались экспертом, нарушения целостности упаковок, печатей, отсутствие подписей лиц, участвующих при их изъятии, не установлено.

Из заключений эксперта видно, что исследованию подвергались именно те объекты, которые направлялись следователем. Их перечень подробно перечисляется как в постановлении о назначении экспертизы, так и в соответствующих заключениях. Исследования проводились в рамках поставленных вопросов.

Заключения экспертиз, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченным на то лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, не доверять выводам, изложенным в заключениях эксперта или ставить их под сомнение у суда нет оснований.

Учитывая изложенное, суд находит заключения эксперта допустимыми, согласующимися со всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Действия Апрыщенко И.В. согласно обвинительного заключения квалифицированы, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, исходя из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, суд квалифицирует деяние Апрыщенко И.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от <дата> в применении принудительных мер медицинского характера Апрыщенко И.В. не нуждается (том №1 л.д. 146).

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимому Апрыщенко И.В., суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении в судебном заседании личности Апрыщенко И.В. установлено, что он не судим, стойкого противоправного поведения не имеет.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № 1 л.д. 168).

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том № 1 л.д. 151, том №1 л.д.65).

Обстоятельств, отягчающих наказание Апрыщенко И.В. судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Апрыщенко И.В. в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у подсудимого, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует протокол осмотра места происшествия от 15.07.2022, в ходе которого подсудимый указал место приобретения наркотических средств, ранее не известное органу расследования (том № 1 л.д. 21-24).

Помимо изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает полное признание Апрыщенко И.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Апрыщенко И.В., суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде наказания подсудимому суд, не установив оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, наряду с обстоятельствами смягчающими наказание Апрыщенко И.В., учитывая конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, оцененных судом, как не представляющие такой степени опасности, которая безусловно требовала бы его изоляции от общества, принимая во внимание требования принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу, что исправление Апрыщенко И.В., может осуществляться без изоляции от общества, а потому назначает подсудимому наказание с применением положений статьи 73 УК РФ, которая не содержит ограничений для ее применения в зависимости от тяжести совершенного преступления.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением Апрыщенко И.В., суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Обсуждая вопрос о назначении Апрыщенко И.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, учитывая, что подсудимый по настоящему приговору осуждается к лишению свободы условно, полагает, что данного наказания будет достаточно для его исправления, поэтому считает возможным не назначать ему штраф и ограничение свободы в качестве дополнительных наказаний.

В целях обеспечения принципа неотвратимости наказания и исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную Апрыщенко И.В., меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании защитник высказал просьбу о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката из средств федерального бюджета.

Принимая во внимание размер процессуальных издержек, возраст и состояние здоровья Апрыщенко И.В., его семейное и имущественное положение, суд приходит к выводу о том, что взыскание за его счет процессуальных издержек не приведет к его имущественной несостоятельности.

Взыскание с него издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката соответствует требованиям ст. 132УПК РФ, и оснований для освобождения Апрыщенко И.В. от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132УПК РФ суд не усматривает, учитывая, что применяется данная норма лишь в случае имущественной несостоятельности, либо если выплата издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного.

В данном случае эти обязательные условия отсутствуют.

Доводы о том, что Апрыщенко И.В. является имущественно несостоятельным, не подтверждены материалами уголовного дела.

Взыскание с Апрыщенко И.В. суммы вознаграждения адвоката возможно, учитывая его трудоспособный возраст и размер заявленной суммы, который составил 3120 рублей, и в силу этого не может существенно отразиться на материальном положении членов семьи Апрыщенко И.В., сведений о нетрудоспособности которых суду не представлено.

С учетом изложенного, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию с федерального бюджета, с последующим взысканием с подсудимого в порядке регресса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3120 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░. 132 ░░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3120 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░