Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-562/2023 от 14.07.2023

Дело № 4/17-562/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                            16 августа 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Кин А.Ю.

с участием: прокурора Гайнутдинова А.Р.

осужденного Кирюшина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц – связи ходатайство

осужденного Кирюшина А.А., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

у с т а н о в и л:

Кирюшин осужден приговором <данные изъяты> от <дата> по ч. 1 ст. 187, ст. 64, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 35 354,75 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кирюшин обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Выслушав осужденного, настаивавшего на ходатайстве, мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство, исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

В силу ч. 3 ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежат учету поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, данные о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

По смыслу закона, данным правомочием суд может воспользоваться только в случае, если придет к убеждению, что поведение осужденного свидетельствует о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Кирюшин в настоящее время отбывает наказание в <данные изъяты>, обычных условиях. Трудоустроен подсобным рабочим, к труду относится добросовестно. К работам по благоустройству исправительного учреждения относится удовлетворительно. Культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает. В общественной жизни отряда и учреждения участвует по мере возможности. В кругу осужденных уживчив, не конфликтен.

Наряду с этим, представленные материалы не позволяют суду признать Кирюшина не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, так как в кружковой деятельности участвует не всегда, поощрений не имеет, имеет одно взыскание от <дата>, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, данные обстоятельства суд принимает во внимание в качестве обстоятельств негативно характеризующих поведение осужденного.

Отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания хотя и является одним из условий, предусмотренных ст. 80 УК РФ, для возможности смягчения наказания, но не может быть определяющим при разрешении данного вопроса без учета поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение трудовых обязанностей является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

С учетом всесторонней оценки поведения осужденного за весь период отбывания наказания, не являющегося безупречным, непродолжительности периода его правопослушного поведения, и соотнеся указанные данные с целями наказания, суд приходит к выводу о том, что осужденный Кирюшин не доказал, что в настоящее время твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Кирюшина А.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                        В.А. Морозова