Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2719/2023 ~ М-2092/2023 от 22.05.2023

Дело №

УИД 91RS0№-83

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 июня 2023 года                                                             <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Хулаповой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 национального коммерческого банка (Публичное Акционерное Общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

ФИО1 национальный коммерческий банк (Публичное Акционерное Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по продукту «Все просто!» №.10/21-СКа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 622 902,29 в том числе: 480 108,71 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 42 912,42 руб. – задолженность по оплате просроченных процентов; 97 881,80 руб. – задолженность по неустойке; 1 999,36 руб. – задолженность по оплате процентов на просроченный долг, а также взыскании государственной пошлины в размере 9 429,00 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор по продукту «Все просто!» №.10/21-СКа в соответствии с которым банк предоставил ИП ФИО2 денежные средства в размере 600 000 рублей под 19% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заёмщика, открытый в банке. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на имя заёмщика, на счёт, открытый в банке. Ответчик нарушил сроки внесения очередных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности по кредитному договору. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, с указанием на право банка на обращение в суд с иском о взыскании всей суммы кредита, процентов, штрафа в случае неисполнения указанного уведомления. До настоящего времени ответчик не исполнил обязанность перед истцом по погашению задолженности по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по кредиту и процентам в общей сумме 622 902,29 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст.113 ГПК РФ, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, что исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен согласно ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации и фактического проживания, в адрес суда возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключён кредитный договор «Все просто!» №.10/21-СКа.

В соответствии с п.п. 3.2, 4, 6 Кредитного договора Банк предоставил ИП ФИО2 денежные средства в размере 600 000 рублей под 19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления денежных средств на расчётный счёт заёмщика, открытый в банке.

Согласно условиям Кредитного договора (Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Все просто» без обеспечения в виде залога имущества, действующим с ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 принял на себя обязательства возврата кредита в полной сумме и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 9.1, 9.1.1 Общих условий кредитования по кредитному договору «Всё просто!» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися ему процентами в случае если не получит любой из причитающихся ему по Договору платежей, в сроки, установленные в Кредитном договоре.

В соответствии с п. 10.2 Общих условий кредитования по кредитному договору «Всё просто!» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и /или процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленным и неуплаченным процентам, за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день за каждое нарушение.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 направлено требование о досрочном возврате кредита, а также уплате процентов и неустойки.

Однако на указанное требование, какого либо действия, либо ответа от ИП ФИО2. не последовало.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору, в силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если сумма займа не возвращена в срок, на основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения обязательств по траншам.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору кредита, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Оснований для освобождения ответчика от погашения кредитной задолженности не имеется.

Разрешая заявленные банком требования, суд, руководствуясь условиями кредитного договора, договора поручительства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, и учитывая, что должником ненадлежащим образом не выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, приходит к выводу о том, что кредитор вправе потребовать в таком случае досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами и пени. Привлечение иных соответчиков к солидарной ответственности за невыполнение заемщиком условий кредитного соглашения согласуется с положениями ст. ст. 361, 363 ГК РФ, поскольку последние являются поручителями.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору №.10/21-СКа перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 622 902,29 в том числе: 480 108,71 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 42 912,42 руб. – задолженность по оплате просроченных процентов; 97 881,80 руб. – задолженность по неустойке; 1 999,36 руб. – задолженность по оплате процентов на просроченный долг.

Данный расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен.

В соответствии со сведениями Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей деятельность ИП ФИО2 прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик в нарушение кредитного договора, допустил образование просрочки по уплате кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 429,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

Исковое заявление ФИО1 национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> паспорт гражданина РФ серия 19 14 №, выданный ФМС ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ФИО1 национального коммерческого банка (ОГРН 1027700381290, ИНН 7701105460):

- задолженность по Кредитному договору №.10/21-СКа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 622 902,29 в том числе: 480 108,71 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 42 912,42 руб. – задолженность по оплате просроченных процентов; 97 881,80 руб. – задолженность по неустойке; 1 999,36 руб. – задолженность по оплате процентов на просроченный долг, а также государственную пошлину в размере 9 429,00 рублей, а всего взыскать 632 331,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                 Г.А.Хулапова