Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2953/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-2953/2023

59RS0004-01-2023-000564-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 августа 2023 года                             г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Исуповой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Балыковой Кристине Юрьевне о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Балыковой К.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 08.02.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и Балыковой К.Ю. был заключен договор потребительского кредита (договор займа) №. При заключении договора займа стороны договорились о порядке его заключения через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон заемщика при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями предоставления потребительского займа. В соответствии с договором потребительского кредита (займа) заемщик получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего ему был предоставлен кредит путем зачисления денежных средств. Ответчик обязана был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МФК «Джой Мани», которые являются неотъемлемой частью договора займа. Ответчик не исполнила обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 01.09.2022 размер задолженности составлял 69 125 рублей. 01.09. 2022 ООО МФК «Джой Мани» уступило право требования по кредитному договору с ответчиком АО «Банк Русский Стандарт» на основании договора уступки прав требования (цессии) №-БРС. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору № от 08.02.2022 в размере 69 125 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 273 рубля 75 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведения об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации ответчика, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Судом установлено, что 08.02.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и Балыковой К.Ю. заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 27 650 рублей, со сроком возврата 10.03.2022 под 365% годовых (л.д. 19-20). Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) общая сумма займа подлежит возврату в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, и составляет 35 945 рублей, из которых 27 650 рублей – сумма основного долга, 8 295 рублей – сумма начисленных процентов. Факт перечисления денежных средств в размере 27650 рублей ответчику подтвержден Справкой платежной системы от 0-1.09.2022, квитанцией № от 08.02.2022 ( л.д. 21,22). 01.09.2022 между ООО МФК «Джой Мани» (Цедент) и АО «Банк Русский Стандарт» (Цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №-БРС, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, сведения о которых, основания возникновения прав требования к которым и иные сведения, касающиеся прав требований к которым указаны в реестре должников (Приложение № к договору), являющемуся неотъемлемой частью договора (л.д. 10-13). Из реестра должников следует, что к АО «Банк Русский Стандарт» перешло право требования задолженности по договору потребительского кредита (займа) № в отношении Балыковой К.Ю. (л.д. 14).В связи с тем, что обязательства по договору займа в установленный срок ответчиком исполнены не были, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми от 14.10.2022 АО «Банк Русский Стандарт» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Балыковой К.Ю. о взыскании задолженности по договору. Каких-либо документов, свидетельствующих о возврате суммы долга, выплате процентов по договору потребительского кредита (займа) от 08.02.2022 ответчиком суду не представлено, таким образом, требование истца о взыскании суммы основного долга по указанному договору в размере 27 650 рублей, процентов в размере 41 475 рублей является обоснованным, подлежащим удовлетворению.Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует договору, вышеприведенным положениям законодательства, ответчиком не опровергнут, в связи с чем требование истца о взыскании с Балыковой К.Ю. процентов размере 41 475 рублей, подлежит удовлетворению.В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 273 рубля 75 копеек.Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с Балыковой Кристины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Пермскому краю в <адрес>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 125 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 273 рублей 75 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Секретарь –

Мотивированная часть решения изготовлена 30.08.2023.