Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-489/2022 от 17.02.2022

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2022 года                                   г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                            Лаптевой М.Н.

    секретаря                                                                                         ФИО2,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе Южного межрегионального управления Росприроднадзора на определение мирового суда судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Южное межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

Определением мирового суда судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Южного межрегионального управления Росприроднадзора возвращено, в связи с тем, что к исковому материалу не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ФИО3 претензии в порядке досудебного урегулирования спора.

Не согласившись с данным определением суда, Южное межрегиональное управление Росприроднадзора обжалует его в апелляционном порядке.

В обоснование частной жалобы указывая, что при вынесении оспариваемого определения судом первой инстанции проигнорировано, что к исковому заявлению приложен реестр почтового отправления, который подтверждает направление ФИО3 письма о добровольной выплате.

С учетом изложенного, Южное межрегиональное управление Росприроднадзора просит отменить определение мирового суда судебного участка                 № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, направить дело на рассмотрение.

Рассмотрев представленные материалы в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого определения.

Требования к форме и содержанию искового заявления и документам, прилагаемых к нему, содержатся в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В силу требований ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в том числе в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Применяя указанные нормы процессуального права, суд первой инстанции в оспариваемом постановлении пришел к выводу о наличии оснований для возврата искового заявления в связи с тем, что к исковому материалу не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ФИО3 претензии в порядке досудебного урегулирования спора.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит указанные выводы ошибочными, поскольку к исковому заявлению приложен реестр почтового отправления, который подтверждает направление ФИО3 письма о добровольной выплате.

Таким образом, требования ч. 6 ст. 132 ГПК РФ в рассматриваемом случае Южным межрегиональным управлением Росприроднадзора были соблюдены, а основания для возврата искового заявления, предусмотренные ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, отсутствовали.

При таких обстоятельствах, определение мирового суда судебного участка                   № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового суда судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Южного межрегионального управления Росприроднадзора к ФИО3 о взыскании денежных средств - отменить, частную жалобу Южного межрегионального управления Росприроднадзора - удовлетворить.

Дело направить в мировой суд судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: