Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6868/2023 ~ М-6767/2023 от 05.07.2023

14RS0035-01-2023-009203-79

Дело № 2-6868/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                    09 августа 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Цыкунова В.П., при секретаре Слепцовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Иннокентьеву Дмитрию Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 19.08.2021 года между сторонами заключен договор потребительского кредита № 0634292270 в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 250 000 руб., под 10,9%. В обеспечение исполнения обязательств между сторонами 19.08.2021 года заключен договор залога автотранспортного средства - автомобиль ___, год выпуска 2011. Банком свои обязательства по предоставлению кредита выполнены полностью и своевременно, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № 0634292270 в размере 1 230 387,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 351,94 руб., расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ___, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 550 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с невозможностью обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик Иннокентьев Д.Е. в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, причину неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Установлено, что 19.08.2021 года между Банком и Иннокентьевым Д.Е. заключен кредитный договор №0634292270, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 250 000 руб., под 10,9%.

Исполнение кредитных обязательств обеспечивается залогом автотранспортного средства - автомобиль ___, год выпуска 2011.

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 230 387,25 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 1 140 948,61 руб., просроченные проценты в размере 76 726,54 руб., пени на сумму не поступивших платежей в размере 8 962,10 руб., страховая премия в размере 3 750 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, с установленной договором ставкой. Ответчик со своей стороны расчет не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 1 230 387,25 руб.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102- ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки но договору об ипотеке; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев. Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, далее при условии, что каждая просрочка незначительна.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на квартиру, поскольку оснований для отказа в обращении взыскания на принадлежащее ответчикам имущество, находящееся в залоге у истца в силу закона, суд не усматривает.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Истцом представлено заключение специалиста ООО «Норматив» № 356-03-21/4648 от 13.06.2023 года, согласно которому рыночная стоимость заложенного имущества составляет 1 550 000 руб.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости заложенного имущества 1 550 000 рублей.

Оснований прекращения залога, предусмотренных ст.352 ГПК РФ, судом не установлено.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд учитывает, что ответчиком не оспорена залоговая стоимость имущества, ходатайств о назначении экспертизы для установления стоимости имущества не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 20 351,94 руб. и расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Иннокентьеву Дмитрию Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Иннокентьева Дмитрия Егоровича, ____ года рождения, уроженца ____, паспорт ___, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 19.08.2021 года в размере 1 230 387,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 351,94 руб., расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ___, год выпуска №, установив начальную продажную цену в размере 1 550 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

___

___

Судья:                                                                 В.П. Цыкунова

Решение изготовлено 09 августа 2023 года