Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2019 ~ М-471/2019 от 11.04.2019

дело № 2-469/2019/10RS0016-01-2019-000585-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года                                                   город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи                  Ткачук Н. А.,

при секретаре                                                               Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галочкиной Н.В. к администрации Сегежского городского поселения, администрации Сегежского муниципального района, Никитиной С.В. о включении имущества в наследственную массу,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Галочкина Н.В. обратилась в суд с названным иском. Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ. года умер ее отец Антонов В.М.. После его смерти осталось наследство в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: ...

При обращении к нотариусу Сегежского нотариального округа по вопросу оформления и принятия наследства выяснилось, что Антонов В.М. при жизни оформил договор о безвозмездной передачи жилья в собственность в порядке приватизации 1/2 доли указанной квартиры, тем самым выразив свою волю на приобретение ее в собственность, однако свидетельство о государственной регистрации права не получил.

Истица считает, что может приобрести право на наследство на указанную долю в квартире путем включения имущества в наследственную массу.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФГБУ «ФКП Росреестра по РК», Галочкин Г.А., Галочкин А.А.

В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом. Согласно представленному заявлению исковые требования поддерживает в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель администрации Сегежского городского поселения в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель администрации Сегежского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно представленному отзыву решение вопроса оставили на усмотрение суда, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Никитина С.В. в судебное заседание не явилась, судом предпринимались меры для извещения.

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра по РК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно представленному отзыву информация о зарегистрированных правах, обременениях на спорное жилое помещение в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует.

Третьи лица Галочкин Г.А., Галочкин А.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно представленным заявлениям просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 1142-1144 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По делу установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. года умер Антонов В.М., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения (запись акта о смерти № №... от ХХ.ХХ.ХХ. года). Наследником после его смерти являются его дочери - Галочкина Н.В. (предыдущая фамилия Антонова), Никитина С.В., иных наследников не имеется.

В производстве нотариуса Сегежского нотариального округа РК имеется наследственное дело № №..., открытое к имуществу Антонова В.М., №... года рождения, проживавшего по адресу: ..., умершего №... года. По состоянию на 11.03.2019 единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является дочь - Галочкина Н.В..

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как следует из материалов дела, 8 ноября 2001 года между администрацией г. Сегежи и

Сегежского района и Антоновым В.М., Галочкиным Г.А., №... года рождения, заключен договор о безвозмездной передачи по ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в собственность в порядке приватизации.

Согласно сведениям ГКП РК РГЦ «Недвижимость» объект недвижимости, расположенный по адресу: ... зарегистрирован по 1/2 доли за Антоновым В.М., Галочкиным Г.А. на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность от 08.11.2001 г.

В силу статьи 223 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Статьей 7 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

     В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено, что исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, названным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы в уполномоченный орган, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Поскольку наследодатель Антонов В.М. при жизни выразил свою волю на приватизацию спорной квартиры путем обращения в соответствующие органы и оформил договор на передачу жилого помещения в собственность, при жизни пользовался указанной выше квартирой, отсутствие государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества не свидетельствует о том, что данное право не возникло, в связи с чем указанное обстоятельство не может являться основанием для отказа включить ? долю данной квартиры в наследственную массу.

    По изложенным мотивам исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л :

            Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Антонова В.М., №... года рождения, умершего №... года, ? долю квартиры, расположенной по адресу: ...

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Сегежский городской суд РК.

         Судья                                         подпись                Н. А. Ткачук

                                                            Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

                                                                     составлено 23.05.2019 г.