Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2024 (12-55/2023;) от 22.11.2023

УИД: 66MS0192-01-2023-004057-53

Дело № 12-1/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Реж                                                                                                                   18.01.2024

Судья Режевского городского суда Свердловской области Хамиева Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С. С. В., по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области от 16.10.2023,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области от 16.10.2023 Сергеев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В жалобе на данное постановление С. С.В. указывает на его незаконность и необоснованность, поскольку при проведении освидетельствования сотрудниками ГИБДД нарушена процедура, а сам прибор, которым проводилось освидетельствование находился в неисправном состоянии, что подтверждается видеозаписью процедуры, при этом сотрудник ГИБДД не разъяснил ему право пройти медицинское освидетельствование. Кроме того, размер наказания безосновательно завышен, С. С.В. имеет несовершеннолетнего ребенка, никогда прежде не допускал правонарушений, в том числе в области безопасности дорожного движения, в связи с чем, оснований назначать ему наказание выше низшего предела, у мирового судьи не имелось. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить (л.д№

В судебном заседании С. С.В. и его защитник Чеснокова Ю.Р. поддержали доводы жалобы.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП Российской Федерации и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса.

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6).

В силу п.3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, С. С.В. в нарушение п. 2.7. ПДД РФ 26.06.2023 в 10:15 на ул. Ленина, 32 в г. Реже Свердловской области управлял транспортным средством Мазда 7, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Факт виновности С. С.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С. С.В. установлено состояние (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе-0,282 мг/л), рапортом и объяснениями сотрудников ИДПС ОГИБДД <данные изъяты> ФИО5

При рассмотрении дела по жалобе С. С.В. установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все процессуальные действия в отношении С. С.В. были проведены в строгой последовательности, протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Административный материал в отношении С. С.В. составлен без нарушений.

Предъявляемые к порядку проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нормативные требования (установленные КоАП и Правилами освидетельствования) в настоящем случае соблюдены, что подтверждается и имеющейся в деле видеозаписью, информация о порядке освидетельствования, о техническом средстве измерения и о его поверке, была доведена до С. С.В., прибор и свидетельство о поверке предъявлялись ему для ознакомления. С результатами освидетельствования С. С.В. был ознакомлен, согласен, зафиксировал свое согласие с результатами освидетельствования в акте, каких-либо замечаний при проведении освидетельствования не высказывал. В случае сомнений в достоверности показаний технического средства, КоАП РФ предоставляет лицу право не согласиться с результатами и пройти медицинское освидетельствование, однако данным правом С. С.В. не воспользовался.

Указание в жалобе на то, что инспектором ГИБДД не разъяснялось право пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на законность обжалуемого судебного акта не влияют. В случае выражения несогласия с результатами освидетельствования, С. С.В. подлежал направлению на медицинское освидетельствование. Однако из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также из показаний свидетелей, следует, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения С. С.В. был согласен, о направлении на медицинское освидетельствование не просил. В этой связи, оснований для направления С. С.В. на медицинское освидетельствование у сотрудников ГИБДД не имелось.

Таким образом, каких-либо нарушений, которые могли повлиять на достоверность результатов исследования, судом не установлено.

Факт управления транспортным средством С.м С.В. в состоянии опьянения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых не имеется.

Доводы жалобы о нарушениях процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выразившихся в неисправности прибора, а также в том, что не был заменен мундштук, приводились в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, были проверены мировым судьей и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в постановлении, с которыми суд соглашается в полном объеме. Анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «PRO-100 combi», прошел поверку в установленном законом порядке, которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ, признан пригодным к применению.

Таким образом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, свидетельствующих о нарушении процедуры привлечения С. С.В. к административной ответственности и опровергающих выводы мирового судьи о виновности С. С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Учитывая изложенное, поскольку жалоба не содержит в себе доводов, которые ставили бы под сомнение состоявшееся судебное постановление, оснований для удовлетворения жалобы С. С.В. не имеется, наказание ему назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения и положений статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.10.2023, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░. ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 454000, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. № 161.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░