Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1337/2023 от 09.02.2023

Дело №

УИД 45RS0026-01-2022-008440-17

РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года                      с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                      Дуплякиной А.А.,

при секретаре                                                  Гайнановой Н.Г.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Жуковскому Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к Жуковскому Н.В., в котором просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 459 456рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 795 рублей 72 копейки.

В качестве основания иска указано, что 30 ноября 2011 года между ОАО «Х*» (ПАО Банк «ФК «Открытие» после реорганизации) и Жуковским Н.В. заключен кредитный договор №. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Ответчик Жуковский Н.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Из материалов дела следует, что ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось с иском к Жуковскому Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДАТА между ОАО «Х*» (после реорганизации ПАО Банк «ФК «Открытие») и Жуковским Н.В. заключен кредитный договор.

В подтверждение факта заключения кредитного договора истцом в суд представлены расчет задолженности, выписка по лицевому счету.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения между ОАО «Х*» и Жуковским Н.В. ДАТА кредитного договора.

Вопреки доводам истца, представленная вписка по лицевому счету при отсутствии заявления Жуковского Н.В. об открытии счета и иных документов, из которых можно было бы прямо или косвенно усмотреть наличие заемных правоотношений между Банком и Жуковским Н.В., не свидетельствует о заключении кредитного договора и получении последним заемных денежных средств.

В связи с изложенным, исковые требований заявлены не обоснованно и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Жуковскому Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                     Дуплякина А.А.

Решение в окончательной форме принято ДАТА.

Председательствующий                                                     Дуплякина А.А.