Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2024 (2-8786/2023;) ~ М-7769/2023 от 14.11.2023

УИД: 56RS0018-01-2023-010262-51

№ 2-670/2024 (2-8786/2023)

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург Оренбургская область                                         10 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при помощнике судьи Куткужиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Блескстрой» к Шагимарданову Р.Р. о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

ООО «Блескстрой» обратился в суд с иском к Шагимарданову Р.Р. о взыскании задолженности по договору подряда, указав, что 10.06.2023 между ООО «Блескстрой» (Подрядчик) и Шагимардановым Р.Р. (Заказчик) заключен подряда N, согласно которому, подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту кровли и фундамента здания расположенного по адресу: ... дом. ..., а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить.

Подрядчик надлежащим образом исполнил обязательства по договору, выполнил работы в соответствии с условиями договора, что подтверждается актом о приемке выполненных работ на общую сумму ... руб. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало.

Заказчиком нарушены условия договора об окончательном расчете в течение 10 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки, за фактически выполненные объемы    работ    (п.3.1.1.договора).

На момент обращения в суд задолженность составила ... руб.

18.09.2023 года в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить задолженность, однако ответа не последовало.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору N от 10.06.2023 в размере ...., расходы по уплате госпошлины ...

Представитель истца ООО «Блескстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с переговорами о возможности заключения мирового соглашения.

Ответчик Шагимарданов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Разрешая ходатайство истца об отложении заседания, суд оснований для его удовлетворения не находит, поскольку доводы ходатайства ничем не подтверждены: проект мирового соглашения суду не представлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно требованиям ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено судом 10.06.2023г. между ООО «Блескстрой» (подрядчик) и Шагимардановым Р.Р. (заказчик) заключен подряда N, согласно которому, подрядчик принял на себя обязательство выполнить собственными силами и средствами работы по капитальному ремонту кровли и фундамента здания, расположенного по адресу: ... дом. ..., в соответствии с условиями настоящего договора, в сроки, предусмотренные настоящим договором, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат (готовый к эксплуатации объект) и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно п. 2.2. договора срок выполнения работ с момента заключения договора в течение 2 месяцев, но не позднее 10.09.2023 года.

Согласно п. 3 договора стоимость работ составляет ... руб. оплата производится в следующем порядке: 100 % стоимости выполнения работ по договору оплачиваются в течение 10 рабочих дней с даты подписания КС -2, Кс-3, на основании выставленного счета на оплату.

Из иска следует, что ООО «Блескстрой» надлежащим образом исполнил обязательства по договору, выполнил работы в соответствии с условиями договора, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 27.08.2023 на общую сумму ... коп. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору по состоянию на 14.11.2023г. составила ...

18..09.2023 направлялась претензия с требованием оплатить задолженность, однако ответа не последовало. Повторная претензия от 04.10.2023г. также оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, либо их некачественности со стороны ответчика не представлено.

Следовательно, с ответчика Шагимарданова Р.Р. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору N от 10.06.2023г. в размере ...

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суду заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей, при этом представлено платежное поручение N от 13.11.2023

Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере ... руб.

Таким образом, исковые требования ООО «Блескстрой»     о взыскании суммы задолженности за выполненную работу по договору от 10.06.2023 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Блескстрой» к Шагимарданову Р.Р. о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с Шагимарданова Р.Р. (паспорт ... N) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Блескстрой» (ИНН 564201813453) сумму задолженности по договору от 10.06.2023г. в размере 3 511 821 (три миллиона пятьсот одиннадцать тысяч восемьсот двадцать один) руб. 83 руб., а также расходы по уплате госпошлины 25 759 (двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 11 коп.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           О.П. Михайлова

Решение в окончательной форме составлено 17 января 2024 года

Судья                                                                                          О.П. Михайлова