Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2021 (2-333/2020;) ~ М-399/2020 от 02.12.2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2021 года         г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» к наследственному имуществу З. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Алтея» (далее - истец, КПК «Кредитный союз «Алтея») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу З. В обоснование поданного иска истец указал, что 12.11.2019 между истцом и З. был заключен договор потребительского займа, по условиям которого истец предоставил заемщику возвратный процентный займ в сумме 30000 руб., сроком на 12 месяцев. При этом заемщик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 15% годовых на остаток суммы займа, возвращать сумму займа и проценты за пользованием займом в соответствии с графиком платежей. 24.06.2020 З. умер, расчет задолженности произведен на дату его смерти. 07.07.2020 на основании предоставленного свидетельства о смерти, З. был исключен из кооператива, в связи с чем произведено частичное погашение займа за счет паенакоплений пайщика З. в размере 2990 руб. После чего остаток основного долга по договору потребительского займа составил 12319,77 руб. По претензии истца нотариусом Пудожского нотариального округа заведено наследственное дело, сведений о наследниках и наличии наследственного имущества у кооператива не имеется. Истец просит взыскать с наследников З. задолженность по договору займа № от 12.11.2019 в сумме 12319,77 руб., за счет наследственного имущества наследодателя.

К участию в деле привлечены: в качестве соответчиков - Захарова Н.В., Захаров И.А., Захаров А.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус Пудожского нотариального округа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его рассмотрения.

Истец просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, настаивая на иске.

Ответчики Захарова Н.В., Захаров И.А., Захаров А.А., просили рассматривать дело в свое отсутствие. Указали о несогласии с иском, поскольку в наследство после смерти З. не вступали. Захарова Н.В. также сообщила, что брак между ней и З. ко дню смерти последнего расторгнут не был.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

15.08.2013 З. было подано заявление о принятии его в члены кооператива КПК «Кредитный союз «Алтея».

12.11.2019 между КПК «Кредитный союз «Алтея» и З. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику займ в сумме 30000 руб., сроком на 12 месяцев, с 12.11.2019 по 23.10.2020, с процентной ставкой 15% годовых.

Факт выдачи займа З. в размере 30000 руб. подтвержден расходным кассовым ордером от 12.11.2019.

Согласно представленного расчета, задолженность по займу по состоянию на 24.06.2020 составила в размере 12319,77 руб., из которых: 12319,77 руб.- основной долг.

Мотивированный расчет просроченной задолженности истцом произведен, не оспорен ответчиками и найден судом обоснованным.

24.06.2020 З. умер, что подтверждено копией свидетельства о смерти.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3).

Таким образом, обязательства должника могут быть возложены на его наследников в порядке правопреемства при условии принятия наследниками имущества наследодателя и только в пределах стоимости принятого ими имущества.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

По смыслу приведенных выше положений закона, юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются объем не исполненных заемщиком обязательств по кредитному договору, принятие наследниками наследственного имущества и его стоимость.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из наследственного дела к имуществу З., таковое заведено по претензии КПК «Кредитный союз «Алтея». Заявления о вступлении в наследство наследниками не подавались. Также в материалах наследственного дела отсутствуют заявления об отказе в принятии наследства.

По информации ОЗАГС Пудожского района З. состоял в браке с Захаровой Н.В., их детьми являются Захаров И.А., <данные изъяты>, и Захаров А.А., <данные изъяты>.

Согласно справки МП ОМВД России по Пудожскому району РК З. по состоянию на 24.06.2020 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Там же была зарегистрирована Захарова Н.В., сохраняющая регистрацию по настоящее время.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как указано в п.37 того же Постановления, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п.2 ст.1157 ГК РФ).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п.1 ст.1159 ГК РФ).

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, действующим законодательством закреплена правовая презумпция фактического принятия наследником наследства при совершении им действий, свидетельствующих об этом, в частности, проживание на день открытия наследства совместно с наследодателем и совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом (его частью). При этом бремя доказывания обратного (при наличии сведений о фактическом принятии наследства) лежит на таком наследнике.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено ч.3 ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации

Частями 1, 2 ст. 3 этого же Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст.6 данного Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п.1 ст.20, ч.1 ст.1115 ГК РФ). Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п.1 ст.20 и ч.1 ст.1115 ГК РФ, ч.ч.2 и 4 ст.1 Жилищного кодекса РФ, ч.ч.2 и 3 ст.2, и Закона РФ от 25.06.1993 N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п.9 ч.1 ст.264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В соответствии с п.52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования", утвержденного решением Правления ФНП от 28.08.2017 N10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 N156 информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.

Таким образом, из материалов дела следует, что Захарова Н.В., являясь в силу закона наследником первой очереди, проживала и была зарегистрирована вместе З. по одному месту жительства (при отсутствии доказательств обратного), не заявляла нотариусу об отказе от принятия наследства в установленном для этого порядке.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что вопреки доводам Захаровой Н.В., последняя в силу п.2 ст.1153 ГК РФ считается фактически принявшим наследство.

Не получение ответчиком свидетельства о праве на наследство по закону об обратном не свидетельствует исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

При этом, поскольку принятие наследства - это право, а не обязанность наследника, а отсутствие свидетельства не влечет утрату права на наследование, если наследство фактически принято наследником, следовательно, открытая доля может существовать до тех пор, пока наследник, либо его наследники в случае смерти первого не решат оформить своих прав.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Оценивая объем обязательств наследодателя, по которым Захарова Н.В. может нести ответственность, суд исходит из следующего.

По информации ОГИБДД ОМВД по Пудожскому району РК по состоянию на 24.06.2020 за Захаровым А.И. были зарегистрированы автомобиль <данные изъяты>, и прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>.

Иного имущества, принадлежавшего наследодателю ко дню его смерти, судом не установлено.

Исходя из мониторинга сведений, содержащихся на специализированном сайте объявлений «Авито», средняя стоимость автомобиль <данные изъяты>, составляет 47667 руб., прицепа к легковому автомобилю <данные изъяты> – 46240 руб.

Доказательств иной стоимости указанного имущества сторонами к материалам дела не представлялось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти З., является достаточной для взыскания с Захаровой Н.В., как наследника заемщика, задолженности по договору займа № от 12.11.2019.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Н.В. в пользу КПК «Кредитный союз «Алтея» задолженность по договору потребительского займа № от 12.11.2019г. в размере 12319 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 492 рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2021.

Судья                подпись            Точинов С.В.