Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-27/2023 от 21.03.2023

Дело № 11-27/2023

УИД 27MS0040-01-2022-004763-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Советская Гавань                                                                                                         2 мая 2023 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.А.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием:

истца Крючкова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «ДГК» на решение мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Советская Гавань Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Крючкова Ю.В. к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» об обязании произвести перерасчет платы за услугу отопление жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Крючков Ю.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к АО «ДГК» об обязании произвести перерасчет платы за услугу отопление жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование иска указал, что он является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о произведении перерасчета платы за услугу отопление по нормативу в соответствии с Постановлением Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению», ответчик отказался. Просит обязать ответчика произвести перерасчет в сумме 5 406,77 руб. по отоплению за период с октября 2021 по июнь 2022 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, на АО «ДГК» возложена обязанность произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению жилого помещения № <адрес> за период с октября 2021 года по июнь 2022 года в размере 5 094 рубля 27 копеек, с АО «ДГК» в пользу Крючкова Ю.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, также с АО «ДГК» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 600 рублей.

Дополнительным решением мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» с АО «ДГК» в пользу Крючкова Ю.В. взыскан штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 1 000 руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика АО «ДГК» просит решение мирового судьи просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указав, что апелляционным определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на «АО «ДГК» не была возложена обязанность произвести перерасчет задолженности с финансово-лицевого счета истца. В силу норм действующего законодательства на юридическое лицо не возложена обязанность в перерасчете суммы, отказанной во взыскании на основании какого-либо судебного акта. Истец не доказал условия, порождающие обязательства по возмещению морального вреда, а именно незаконность действий (бездействий) со стороны ответчика, посягательство данными действиями (бездействием) на личные неимущественные права, причинной связи между действиями (бездействием) и наступившим результатом. Не ясно в чем заключаются какие-либо нравственные и физические страдания истца. Истец не оплачивала данную задолженность, материальных затрат не понес, отражение в финансово-лицевом счете данной задолженности каких-либо прав и законных интересов истца не нарушает. Просит решение отменить, принять новое решение об отказе Крючкову Ю.В. в удовлетворении заявленных требований.

Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступило.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика АО «ДГК» не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщали, ходатайств не заявляли.

Истец Крючков Ю.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, просил решение мирового судьи оставить без изменения.

Суд, выслушав истца, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения мирового судьи в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 3,4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, истец Крючков Ю.В. является собственником <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, общая площадь жилого помещения 42,7 кв.м.

АО «ДГК» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет деятельность по теплоснабжению потребителей города Советская Гавань.

Согласно предоставленным платежным документам за период с октября 2021 по июнь 2022 норматив потребления коммунальной услуги по отоплению установлен в размере 0,036900 Гкал/кв.м., утвержденный Постановлением Главы Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценив исследованные документы, руководствуясь ст. 157 ЖК РФ, Постановлением Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №-пр «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги» мировой судья, пришел к выводу, что нормативы потребления в г. Советская Гавань утверждаются Хабаровским краем, в связи с чем истцу неверно начисляется размер платы за отопление, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о производстве перерасчета платы за отопление, взыскании компенсации морального вреда и штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Оснований не согласиться с данными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, начисление ответчикам платы за отопление жилого помещения в исковой период осуществлялось исходя из норматива 0,0369 Гкал. на 1 кв.м. общей площади жилого помещения и площади жилого помещения в размере 43,2 кв.м.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Нормативы потребления коммунальных услуг и нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (пункт 3 Правил).

Постановлением Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №-пр "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению" указанный норматив для г. Советская Гавань установлен в размере 0,0296 Гкал. на 1 кв.м. общей площади жилого помещения (многоквартирные дома до 1999 года постройки, имеющие этажность 5-9).

Однако, пи расчете платы за отопление АО «ДГК» применяет норматив потребления коммунальной услуги отопление, утвержденный Постановлением Главы Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №, который составляет 0,0369 Гкал. на 1 кв.м. общей площади жилого помещения.

Крючков Ю.В. обращался в АО «ДГК» с заявлением в котором просил произвести перерасчет, оданко истец перерасчет платы за отопление не произвел.

Доводы АО «ДГК» что апелляционным определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на «АО «ДГК» не была возложена обязанность произвести перерасчет задолженности с финансово-лицевого счета истца, правового значения в данном случае не имеет, поскольку судом установлен факт того, что расчет истцу производится неверно, тем не менее, обращение истца произвести перерасчет платы за отопление оставлено ответчиком без удовлетворения. Доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт причинения ему нравственных страданий, отражение на финансово-лицевом счете истца задолженности не несет для него никаких негативных последствий, судом отклоняются, поскольку в силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Таким образом, по смыслу закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Поскольку судом установлено, что ответчиком допущено нарушение прав потребителя, с ответчика в пользу истца правомерно взыскана компенсация морального вреда.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов мирового судьи, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, суд считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Советская Гавань Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Крючкова Ю.В. к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» об обязании произвести перерасчет платы за услугу отопление жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО «ДГК» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

                Судья                                                                                                    В.А. Анохина