Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1053/2020 от 09.06.2020

Мировой судья Вологодской области                                                         

          Дело № 12-1053/2020

    по судебному участку № 67                                                                        УИД 35MS0067-01-2020-002341-40

    Бабуренкова О.А.

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда                                                                                                                  30 июля 2020 года

Судья Вологодского городского суда Барковская С.В., рассмотрев жалобу представителя Смирнова В. Н. по доверенности Замшевой И. Е. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 29 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении исполняющего обязанности руководителя Муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства» Смирнова В. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 29 мая 2020 года Смирнов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Представитель Смирнова В.Н. по доверенности Замшева И.Е. не согласившись с указанным постановлением, обратилась в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просила    постановление мирового судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что Смирнов В.Н. не является надлежащим субъектом административного правонарушения и его вина в совершении административного правонарушения не установлена.

В судебном заседании представитель Смирнова В.Н. по доверенности Красильникова Е.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержала и просила их удовлетворить.

Дополнительно указала, что в настоящее время практически все выявленные нарушения устранены. Деньги для установления световых опор в настоящее время не выделены главным распорядителем, поэтому в данной части устранить выявленные нарушения не представилось возможным.

Также указывает, что ООО «Магистраль», согласно контракта, выполняет работы по ремонту дорог.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела, приходит к следующему:

Статьей 12.34 частью 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ № 257-ФЗ).

В соответствии с п. 12 ст. 3 ФЗ № 257-ФЗ содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 6 указанной статьи, содержание автомобильных дорог является разновидностью дорожной деятельности, осуществление которой в отношении автомобильных дорог местного значения согласно пункту 6 части 1 статьи 13 ФЗ № 257-ФЗ относится к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее Федеральный закон о безопасности дорожного движения) ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (пункт 2 статьи 12 Федерального закона о безопасности дорожного движения).

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее Основные положения), установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

П. 4 ст. 6 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления городского поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относятся осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения, ежегодное (до 1 июля года, следующего за отчетным) утверждение перечней аварийно-опасных участков дорог и разработка первоочередных мер, направленных на устранение причин и условий совершения дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов городского поселения при осуществлении дорожной деятельности, включая принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах населенных пунктов городского поселения в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

Материалами дела установлено, что МКУ «Служба городского хозяйства», являясь юридическим лицом, не выполнило требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог общего пользования местного значения города Вологды, а именно:

-13.03.2020 г. в 08 часов 40 минут г. Вологда, улица Гоголя на участке от улицы Чернышевского до улицы Варенцовой выявлены нарушения требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы...», а именно на проезжей части автомобильной дороги имеется дефект покрытия в виде просадки длиной 220 см., шириной 290 см., глубиной 13 см., площадью 6.38 м2.

Замеры проведены рейкой дорожной КП 231 РДТ, Зав. №, проверен до 16.10.2020    г.

- 13.03.2020 г. в 08 часов 50 минут г. Вологда, перекресток улица Варенцовой на участке от улицы Гоголя до улицы Набережная 6-й Армии выявлены нарушения требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы...», а именно на проезжей части автомобильной дороги имеется дефект покрытия в виде выбоины длиной 280 см., шириной 300 см., глубиной 9 см., площадью 8,4 м2.

Замеры проведены рейкой дорожной КП 231 РДТ, Зав. №, проверен до 16.10.2020    г.

- 13.03.2020 г. в 08 часов 55 минут г. Вологда, улица Набережная 6-й Армии на участке от улицы Варенцовой до улицы Чернышевского выявлены нарушения требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы...», а именно на проезжей части автомобильной дороги имеется дефект покрытия в виде выбоины длиной 300 см., шириной 190 см., глубиной 15 см., площадью 5,7 м2.

Замеры проведены рейкой дорожной КП 231 РДТ, Зав. №, проверен до 16.10.2020    г.

- 13.03.2020 г. в 09 часов 15 минут г. Вологда, улица Пролетарская, улица Маяковского выявлено нарушение требований п. 6.3 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию...», а именно на проезжей части автомобильной дороги отсутствует горизонтальная дорожная разметка.

- 13.03.2020 г. в 10 часов 00 минут г. Вологда, улица Окружное шоссе выявлено нарушение требований п. 6.3 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию...», а именно на проезжей части отсутствует горизонтальная дорожная разметка предусмотренная проектом организации дорожного движения.

- 13.03.2020 г. в 10 часов 00 минут г. Вологда, улица Северная, д. 4 выявлены нарушения требований п. 6.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы...», п. 5.6.24 ГОСТ Р 52289-2004 «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков...», а именно отсутствуют на разделительном газоне дорожные знаки 5.19.2 «Пешеходный переход».

- 13.03.2020 г. в 10 часов 10 минут г. Вологда, пер. улиц Герцена-Пушкинская (пешеходные переходы) выявлены нарушения требований п. 6.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы...», п. 5.6.24 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков...», а именно частично отсутствуют дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» предусмотренные проектом организации дорожного движения.

- 13.03.2020 г. в 10 часов 20 минут г. Вологда, улица Мохова - проспект Победы выявлено нарушение требований п. 5.6.1 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения...», а именно на пешеходном переходе отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» над проезжей частью автомобильной дороги.

- 13.03.2020 г. в 10 часов 30 минут г. Вологда, улица Проспект Победы выявлено нарушение п. 6.3 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию...», а именно на проезжей части отсутствует горизонтальная дорожная разметка предусмотренная проектом организации дорожного движения.

- 13.03.2020 г. в 10 часов 50 минут г. Вологда, улица Первомайская, д. 42 выявлено нарушение требований п. 5.1.3 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», а именно тротуар автомобильной дороги имеет многочисленные дефекты, отдельная выбоина длина 300 см., ширина 110 см., глубина 11 см., площадь 33 м2.

Замеры проведены рейкой дорожной КП 231 РДТ, Зав. №, проверен до 10.12.2020 г.

- 13.03.2020 г. в 10 часов 50 минут г. Вологда, улица Герцена, выявлено нарушение требований положений п. 6.3 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требование к эксплуатационному состоянию...», а именно на проезжей части отсутствует горизонтальная дорожная разметка предусмотренная проектом организации дорожного движения.

- 13.03.2020 г. в 11 часов 05 минут г. Вологда, площадь Чайковского (пешеходные переходы) выявлено нарушение требований п. 6.3 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы...», а именно на пешеходных переходах отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Зебра».

- 13.03.2020 г. в 11 часов 10 минут г. Вологда, улица площадь Бабушкина, д. 6 выявлены нарушения требований п. 6.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Требования к эксплуатационному состоянию...», п. 5.1 ГОСТ Р 52289-2004 «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков...», а именно дорожные знаки 6.4 «Парковка (парковочное место)», 8.17 «Инвалиды», 8.6.1 «Способ постановки транспортного средства», 8.7 «Стоянка с неработающим двигателем» установлены не в соответствии с утвержденным проектом организации дорожного движения.

- 13.03.2020 г. в 11 часов 10 минут г. Вологда, улица Возрождения выявлено нарушение требований положений п. 6.3 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию...», а именно на проезжей части отсутствует горизонтальная дорожная разметка предусмотренная проектом организации дорожного движения.

- 13.03.2020 г. в 11 часов 30 минут г. Вологда, улица Московская выявлено нарушение требований положений п. 6.3 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию...», а именно на проезжей части отсутствует горизонтальная дорожная разметка предусмотренная проектом организации дорожного движения.

- 13.03.2020 г. в 11 часов 45 минут г. Вологда, перекресток улиц Беляева - Петрозаводская выявлены нарушения требований п. 6.3 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы...», а именно на пешеходных переходах отсутствуют горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Зебра»;

- нарушение требований п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения...», а именно дорожные знаки 5.19.1,    5.19.2 «Пешеходный переход» применены не на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета;

- нарушение требований п. 6.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы...», п. 5.6.24 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения...», а именно отсутствует стойка с дорожными знаками 5.19.1,    5.19.2 «Пешеходный переход» на пешеходном переходе через ул. Петрозаводскую со стороны ул. Можайского;

- нарушение требований п. 7.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы...», а именно в зоне треугольника видимости «транспорт-транспорт» и «пешеход-транспорт» сформирован земляной вал высотой более 0,5 метра.

- 13.03.2020 г. в 11 часов 50 минут г. Вологда, улица Дальняя выявлено нарушение требований п. 6.3 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию...», а именно на проезжей части автомобильной дороги отсутствует    горизонтальная дорожная    разметка предусмотренная проектом организации дорожного движения.

- 13.03.2020 г. в 12 часов 10 минут г. Вологда, ул. Советский проспект выявлено нарушение требований положений п. 6.3 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требование к эксплуатационному состоянию...», а именно на проезжей части отсутствует горизонтальная дорожная разметка предусмотренная    проектом организации дорожного движения.

- 13.03.2020 г. в 12 часов 10 минут г. Вологда, улица Герцена на участке от улицы Первомайской до улицы Зосимовской выявлены нарушения требований положений п. 5.24 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требование к эксплуатационному состоянию...», а именно имеется дефект покрытия проезжей части в виде колейности:

- Левая полоса для движения со стороны улицы Яшина в сторону улицы Зосимовской, средняя расчетная глубина левой колеи - 3,9 см., правой колеи - 4,1 см.

- Правая полоса для движения со стороны улицы Яшина в сторону улицы Зосимовской, средняя расчетная глубина левой колеи - 4,2 см., правой колеи - 4,4 см.

- Левая полоса для движения со стороны улицы Зосимовской в сторону улицы Яшина, средняя расчетная глубина левой колеи - 3,5 см., правой колеи - 3,8 см.

- Правая полоса для движения со стороны улицы Зосимовской в сторону улицы Яшина, средняя расчетная глубина левой колеи- 3,7 см., правой колеи - 4 см.

Измерено: рейкой дорожной КП 231 РДТ, зав. №, поверка до 16.10.020г.

- 13.03.2020 г. в 12 часов 20 минут г. Вологда, пересечение ул. Турундаевская - Турундаевский переулок выявлено нарушение требований положений п. 4.2 ГОСТ Р 52289-2004 «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств...», а именно наличие табличек (рекламных конструкций), не имеющих отношение к организации дорожного движения, размещенных на одной опоре с дорожными знаками.

- 13.03.2020 г. в 12 часов 20 минут г. Вологда, пересечение улиц Зосимовская - Советский проспект (по ул. Зосимовская) выявлено нарушение требований п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правил применения...», а именно на пешеходном переходе отсутствует дублирующий дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход» над проезжей частью автомобильной дороги.

- 13.03.2020 г. в 12 часов 40 минут г. Вологда, улица Ярославская, на участке от дома № 17 до дома № 31 выявлены нарушения требований п. 5.24 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы...», а именно на проезжей части имеются многочисленные ямы и выбоины, затрудняющие движение ТС с разрешенной ПДД скоростью, отдельные параметры которых составили: 1) длина 190 см., ширина 210 см., 9 глубина 10 см., площадью 3,99 квадратных метра, 20 длина 300 см., ширина 180 см., глубина 10 см., площадь 5,4 м2.

Измерено: рейкой дорожной КП 231 РДТ, зав. №, поверка до 16.10.2020 г.

-13.03.2020 г. в 13 часов 00 минут г. Вологда, улица Зосимовская выявлено нарушение положений п. 6.3 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию...», а именно на проезжей части отсутствует горизонтальная дорожная разметка предусмотренная проектом организации дорожного движения.

-13.03.2020 г. в 14 часов 40 минут г. Вологда, улица Мальцева, улица Октябрьская выявлены нарушения требований п. 6.3 ГОСТ Р 52289-2004 «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков...», а именно на проезжей части автомобильной дороги отсутствует горизонтальная дорожная разметка.

-13.03.2020 г. в 14 часов 50 минут г. Вологда, улица Фрязиновская выявлены нарушения требований положений п. 6.2.1, п. 6.3 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения...», а именно дорожные знаки 4.4.1 «Велосипедная дорожка или полоса для велосипедов» и 4.5.1 «Пешеходная дорожка» применены с нарушением требований ГОСТ Р 52289-2004 «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков...» (вместо дорожных знаков 4.5.4, 4.5.5 «Пешеходная и велосипедная дорожка с разделением движения» применены дорожные знаки 4.4.1 «Велосипедная дорожка или полоса для велосипедов», 4.5.1 «Пешеходная дорожка», а также частично отсутствует горизонтальная дорожная отделяющая пешеходную дорожку от велосипедной.

- 13.03.2020 г. в 15 часов 50 минут г. Вологда, ул. Старое шоссе выявлено нарушение требований положений п. 4.5.2.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования...», а именно на участке улицы Старое шоссе от улицы Чернышевского до дома № 5 отсутствуют пешеходные переходы.

- 13.03.2020 г. в 16 часов 40 минут г. Вологда, улица М. Сибирская от улицы Самойло до дома № 4 выявлено нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы...»,, а именно средняя расчетная глубина левой колеи составила 3,2 см., правой 3 см.

Замеры проведены рейкой дорожной КП 231 РДТ Зав. № поверка до 22.09.2020 г.

- 13.03.2020 г. в 16 часов 50 минут г. Вологда, перекресток улиц Петрозаводская - Московская выявлено нарушение требований п. 6.3 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы...», а именно на проезжей части автомобильной дороги отсутствует горизонтальная дорожная разметка.

- выявлено нарушение требований п. 5.1.17 I ОСТ Р 52289-2004 «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков...», а именно дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» применены не на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ.

Действия исполняющего обязанности руководителя Муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства» Смирнова В.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Виновность Смирнова В.Н. и факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 23 апреля 2020 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.03.2020, актами выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, железнодорожного переезда, фототаблицами, и всеми материалами дела в их совокупности.

Представленные суду доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона и в своей совокупности достоверно устанавливают виновность Смирнова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Смирнова В.Н., по делу не усматривается.

Необоснованным признается довод жалобы о том, что Смирнов В.Н. является ненадлежащим субъектом административного правонарушения. Данный довод опровергается постановлениями Администрации г. Вологда № от 27.06.2018 г. и № от 26.10.2018 г. Муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» переданы функции по капитальному и текущему ремонту, содержанию дорог. Постановлением Администрации г. Вологда № от 17.10.2018 создано Муниципальное казенное учреждение «Служба городского хозяйства», учредителем которого является муниципальное образование «Город Вологда», утвержден Устав, согласно которого на Муниципальное казенное учреждение «Служба городского хозяйства» возложена обязанность, в том числе осуществление функций по дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования «Город Вологда». Распоряжением начальника Департамента городского хозяйства Администрации г. Вологда № от 21.01.2019 внесены изменения в п. 1.1 устава, исходя из которого на Муниципальное казенное учреждение «Служба городского хозяйства» возложена обязанность осуществлять функции по дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования «Город Вологда» и обеспечение безопасности дорожного движения.

Доводы заявителя о том, что в настоящее время практически все выявленные недостатки устранены, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку на момент проверки указанные факты имели место.

Доводы об отсутствии достаточного финансирования не могут быть учтены судом, т.к. наступление административной ответственности не может ставиться в зависимость от наличия у субъекта правонарушения финансовых средств на исполнение обязанностей, возложенных на него законодательством Российской Федерации, иначе такие действия привели бы к нарушению принципов административной ответственности, закрепленных КоАП РФ.

Таким образом, оснований для переоценки фактических обстоятельств дела установленных судом первой инстанции и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы в целом не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Смирновым В.Н. административного правонарушения должным образом установлен.

Существенных процессуальных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, наказание назначено с учётом требований ч. 3.2, ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 29 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Смирнова В.Н. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1- ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 29 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, в отношении исполняющего обязанности руководителя Муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства» Смирнова В. Н., оставить без изменения, жалобу представителя по доверенности Смирнова В.Н. - Замшевой И. Е. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

           Судья                                                                                    С.В. Барковская