Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2023 (2-556/2022;) ~ М-446/2022 от 20.12.2022

УИД: 24RS0№-28

№ 2-94/2023 (№ 2-556/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Замарацкой Т.В. с участием:

представителя истца Понамаревой А.К. -Абиловой Т.Б.

истца Понамаревой З.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понамаревой А.К., Понамаревой З.С., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования

установил:

Понамарева З.С., действующая в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Понамарева А.К. обратились в суд с иском к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее детьми ФИО3, Понамаревой А.К.; признании права собственности в порядке наследования на 1/3 доли жилого помещения, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 44,5 кв.м. за ФИО3, ФИО1 в равных долях за каждой, т.е. по 1/6 доли в праве общей долевой собственности.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Понамарева А.К. являются дочерями наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Еще до смерти матери, истцы находились под опекой Понамаревой З.С. с 02.04.2014 и проживали с этого времени в <адрес>. После смерти матери вместе с опекуном и своими родственниками организовали похороны матери и взяли на себя бремя содержания квартиры по адресу: <адрес>, являющейся общей долевой собственностью девочек и их умершей матери. Полагая, что если на момент смерти матери девочки были зарегистрированы вместе с нею, значит могут вступить в наследство в любое время, не обращались к нотариусу в поселке Мотыгино, чтобы получить свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество. Поскольку нотариус (после обращения к нему в октябре 2022 года) отказал в оформлении (принятии) заявления о принятии наследства после смерти матери, т.к. девочками пропущен срок для принятия наследства, обратились в суд с настоящим иском. Другим наследником после смерти ФИО4 является отец умершей и дедушка истцов ФИО9, который не намеревался принимать наследство и намеревался отказаться от него в пользу внучек. Согласно указанной норме, право собственности на спорное наследственное имущество должно быть установлено за ФИО3 и Понамаревой А.К. в равных долях, т.к. они являются единственными наследниками принявшими наследство. У истцов нет возможности оформить наследство на спорное имущество через нотариуса, следовательно, отсутствует возможность распоряжаться им, производить какие-либо действия с этим жилым помещением (отчуждать, сдавать в аренду).

В судебном заседании истец Понамарева З.С. действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, на удовлетворении исковых требованиях настаивала в полном объеме, суду пояснила, что она является опекуном ФИО3 и Понамаревой А.К., поскольку их мать – ФИО10 умерла. ФИО10 приехала жить с детьми в <адрес> за год до своей смерти. Поскольку сестра сильно болела ей пришлось ухаживать за ней. После смерти ФИО4, в установленные законом сроки ее дети не обратились к нотариусу для оформления на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку думали, что могут вступить в наследство в любое время. Понамарева А.К. в н.в. учится в техникуме <адрес>, а малолетняя ФИО11 проживает с ней в <адрес>. ФИО7 она отправила учится в <адрес>, поскольку там проживает ее старшая дочь с семьей, в связи с чем она может присматривать за ФИО5. Девочки являются собственниками по 1/3 спорной квартиры.

Истец Понамарева А.К. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя. Представитель истца Понамаревой А.К. - Абилова Т.Б. в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика администрации п. Мотыгино в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Понамарев С.В., в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований, от вступления в наследство на имущество своей дочери отказался.

Третье лицо - нотариус Мотыгинского нотариального округа Брюханова Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 и п.п. 1, 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Защита гражданских прав, согласно ст. 12 ГК РФ, осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (чч. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (чч. 3 и 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (чч. 1 и 2 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 131 ГК РФ «право собственности...на недвижимые вещи,.. . подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней».

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли за ФИО4, Понамаревой А.К., ФИО3

ФИО10 является матерью: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Понамаревой А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - умерла.

Распоряжениями администрации <адрес> края № 1103 и № 1104-р от 02.04.2014 опекуном ФИО3 и Понамаревой А.К. назначена Понамарева З.С.

Согласно сведениям нотариусов: Мотыгинского нотариального округа ФИО12; Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО13; Ачинского нотариального округа Красноярского края: Малышевой Е.В., Строцкой И.А., Максимовой Н.Л., Латря Э.И., Абдуллиной Е.М., наследственное дело к имуществу ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно выписки из ЕГРН, квартира с кадастровым номером №, с общей площадью 44,5 кв.м., по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве общей долевой собственности по 1/3 доли за ФИО4, Понамаревой А.К., ФИО3

Согласно выписки из домовой книги, по адресу: <адрес> зарегистрированы Понамарева А.К. и ФИО19 с 17.03.2011.

Из справки администрации п. Мотыгино № 848 от 11.11.2022 следует, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно проживала и состояла на регистрационном учете до момента смерти по адресу: <адрес>

Отец наследодателя – ФИО9 от наследства, открывшегося после смерти наследодателя, отказывается, о чем сообщили суду.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд признает Понамареву А.К. и ФИО8 принявшими наследство после смерти матери, поскольку до смерти наследодателя они проживали в квартире, также являются собственниками 1/3 доли в праве собственности на наследственное имущество.

Поскольку действующим законодательством допускается вариативность поведения наследника, поэтому установление факта принятия наследства имеет такие же юридические последствия, как и подача нотариусу заявления о принятии наследства в установленный законом срок, в связи с чем суд признает за ФИО3 и Понамаревой А.К. право собственности по 1/6 доли в наследственном имуществе (квартиру по адресу: <адрес>).

Поскольку установление факта принятия наследства необходимо заявителям для получения свидетельства о праве на наследство, доказательств о наличии спора о праве на рассматриваемое имущество наследодателя судом не получено, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Понамаревой А.К., Понамаревой З.С., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, Понамаревой А.К..

Признать право собственности в порядке наследования на 1/3 доли жилого помещения с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 44,5 кв.м. за ФИО3 и Понамаревой А.К. в равных долях за каждой, т.е. по 1/6 доли в праве общей долевой собственности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Судья И.М. Василькова

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2022.