Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-111/2024 от 01.02.2024

Судья – Марков М.О.

УИД: 11MS0№...-56 Дело №...

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Вильбергер Ю.Д.,

с участием Кривоносова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

06 марта 2024 года апелляционную жалобу АО «Коми энергосбытовая компания» на решение Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** по делу №...,

у с т а н о в и л:

Кривоносов А.Н. обратился в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» о перерасчёте платы за электроснабжение, выставленной к июня 2022 года по договору энергоснабжения №... от ** ** ** в сторону уменьшения.

Решением мирового судьи от ** ** ** на АО «Коми энергосбытовая компания» возложена обязанность произвести перерасчет платы в сторону уменьшения на сумму 4931,53 руб., взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб.

Ответчиком АО «Коми энергосбытовая компания» подана апелляционная жалоба, в которой выражено несогласие с приятым мировым судом решением, ответчик полагает решение мирового суда подлежащим отмене.

В судебном заседании Кривоносов А.Н. полагал решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу ответчика- подлежащей оставлению без удовлетворения, иные участники процесса в суд не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав истца, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Кривоносову А.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ... (запись в ЕГРН от ** ** **).

** ** ** между Кривоносовым А.Н. и АО «Коми энергосбытовая компания» был заключён в письменной форме договор энергоснабжения №..., в соответствии с которым АО «Коми энергосбытовая компания» обязалось осуществлять продажу электрической энергии Кривоносову А.Н.

Электрические сети СТ ... были в свою очередь присоединены в трансформаторной подстанции ТП №... к электрическим сетям, принадлежащим СНТ «...», подключённым к электрическим сетям, принадлежащим ПАО «МРСК Северо-Запад» (ныне – ПАО «Россети Северо-Запад»), то есть имело место опосредованное подключение.

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности при этом проходила по контактам присоединения к сборным щитам РУ-0,4кВ в сторону распределительного щита между СТ «...» и СТ «...» и по контактам подключения отпайки ВЛ-10кВ ПС 110/10кВ «...» - м. ...-32 к РЛНД №... между СЭС и СТ «...».

Учёт потреблённой СТ «...» электрической энергии осуществлялся при помощи прибора учёта, установленного в ТП №....

В выставленном ответчиком истцу к оплате платёжных документах за июнь 2022 года по август 2023 года, помимо начисления платы за потреблённую для личных нужд истицы электроэнергию в соответствии с показаниями индивидуального прибора учёта, были отражены начисления платы за электроэнергию на содержание общего имущества на общую сумму 4931,53 руб.

Мнение ответчика о наличии у истца обязанности нести расходы по оплате электроэнергии на содержание общего имущества бывших членов СТ «...» основано на том, что имущество, принадлежавшее СТ «...», в том числе электросетевое хозяйство (линии электропередач, общий прибор учёта, опоры линий электропередач), после исключении СТ «...» из ЕГРЮЛ перешли в общедолевую собственность членов СТ «...», в том числе истца.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При этом ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно положениям ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1). При этом договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

Пунктом 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 указанного Кодекса.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Запись о прекращении деятельности СТ «...» была внесена в ЕГРЮЛ ** ** **.

На тот период времени отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, регулировались Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», который устанавливал правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов.

В силу п. 2 ст. 2 указанного Закона данный закон применялся по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам.

С учётом ст. 4 Гражданского кодекса РФ оснований для применения в рассматриваемом споре положений Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего с силу с 01.01.2019, не имеется.

Статьёй 3 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ, действовавшей до 01.01.2019, было предусмотрено, что правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным и иным законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

При этом согласно п. 2 указанного Закона в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества не отвечают по его обязательствам, и такое товарищество не отвечает по обязательствам своих членов.

Пунктом 4 указанной статьи было предусмотрено, что в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом партнерстве имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким партнерством на взносы его членов, является собственностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства как юридического лица. Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, и такое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов.

Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В силу пп. 7) п. 1 ст. 19 указанного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения получать причитающуюся долю имущества общего пользования.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 40 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ ликвидация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. При ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения как юридического лица сохраняются права его бывших членов на земельные участки и другое недвижимое имущество.

Как было указано выше, на момент прекращения правоспособности СТ «...» (** ** **) Кривоносов А.Н. не являлся собственником земельного участка, расположенного на территории садоводства СТ «...».

Следовательно, оснований для вступления в члены СТ «...» у Кривоносова А.Н. в период до ** ** ** (дата прекращения правоспособности СТ «...») не имелось. Доказательств принятия Кривоносова А.Н. в члены СТ «...» до ** ** ** материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, мировой судья пришел к верному выводу о том, что Кривоносов А.Н. не относится к числу лиц, в общую долевую собственность которого могло перейти общее имущество, приобретенное или созданное СТ «...» на взносы его членов, и являвшееся собственностью СТ «...»

При таких обстоятельствах мировой судья верно пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на Кривоносова А.Н. ответственности за какие-либо потери электрической энергии, имевшие место в электрических сетях, находившихся ранее в собственности СТ «...» как юридического лица. Принятое решение согласуется с положениями действующего в Российской Федерации законодательства, поддерживается судебной практикой( пример, - Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда от ** ** ** по делу №...)

С учётом изложенного, мировой судья в пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о возложении на АО «Коми энергосбытовая компания» обязанности произвести перерасчёт платы за электроснабжение по договору энергоснабжения № 135864878 от 10.11.2020, на 4931,53 руб. в сторону уменьшения, о взыскании компенсации морального вреда (поскольку на правоотношения сторон распространяются положения Законом РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости. При этом в апелляционной жалобе не содержатся возражения относительно размера присужденной в пользу истца компенсации морального вреда.

Установив приведенные выше обстоятельства, суд не находит предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации оснований для отмены решения мирового суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Коми энергосбытовая компания» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

На определение суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в течение трех месяцев.

Судья                                 О.С.Некрасова

11-111/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Кривоносов Анатолий Николаевич
Ответчики
АО "Коми энергосбытовая компания"
Другие
Клочкова Татьяна Ивановна
Суд
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
Судья
Некрасова Ольга Сергеевна
Дело на сайте суда
syktsud--komi.sudrf.ru
01.02.2024Регистрация поступившей жалобы (представления)
01.02.2024Передача материалов дела судье
05.02.2024Вынесено определение о назначении судебного заседания
06.03.2024Судебное заседание
06.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.03.2024Дело оформлено
11.03.2024Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее