Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-170/2024 (2-3687/2023;) ~ М-1845/2023 от 26.04.2023

Дело №

Поступило в суд 26.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«26» апреля 2024 года                                     <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                    Ахметьяновой Л.Н.,

При ведении протокола помощником судьи            Гаспарян С.В.,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Тяжстанкогидропресс» к ГСК «Тулинский», Шахмалову Эльдару Э. О., Штыру П. В., Романовой Н. Ю., Лесковскому И. А., Новоселову А. В., Семендилову А. В., Смакотину С. А., Назарьевой О. С., Бабенко А. М., Корноглубу В. М., Режепа В. Н., Медведевой З. В., Герасимову В. Г., Романову В. Г. о сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ПАО «Тяжстанкогидропресс обратился в суд с вышеуказанным иском. На основании изложенных в иске обстоятельств, просил суд признать самовольной постройкой нежилые гаражные боксы, железобетонные, кирпичные, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> года завершения строительства, возведенные на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (44/5); обязать ответчиков за свой счет снести самовольную постройку и привести земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (<данные изъяты>) в пригодное для дальнейшего использования состояние в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу; предоставить истцу право, если ответчики не исполнят решение суда в установленный срок, за свой счет снести данную самовольную постройку и привести указанный земельный участок в пригодное для дальнейшего использования состояние путем освобождения от объектов демонтажа со взысканием с ответчиков необходимых расходов; взыскать с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Ответчики Шахмалов Э.Э.о, Штыр П.В., Романова Н.Ю., Лесковский И.А., Новоселов А.В., Семендилов А.В., Смакотин С.А., Назарьева О.С., Бабенко А.М., Режепа В.Н., Медведева З.В., Герасимов В.Г., Романов В.Г., представитель ГСК «Тулинский» и представитель третьего лица мэрии <адрес> в предварительном судебном заседании не присутствовали, извещены надлежаще.

Ответчик Корноглуб В.М. в предварительном судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца, возражений против оставления иска без рассмотрения не выразил.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если ситец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом, извещенный о дате предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах уважительности своей неявки в предварительное судебное заседание не сообщил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил.

Данными о том, что неявка представителя истца в предварительное судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Поскольку истец в судебное заседание не явился, суд не располагает сведениями, что он настаивает на рассмотрении дела по существу в своё отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Тяжстанкогидропресс» к ГСК «Тулинский», Шахмалову Эльдару Э. О., Штыру П. В., Романовой Н. Ю., Лесковскому И. А., Новоселову А. В., Семендилову А. В., Смакотину С. А., Назарьевой О. С., Бабенко А. М., Корноглубу В. М., Режепа В. Н., Медведевой З. В., Герасимову В. Г., Романову В. Г. о сносе самовольной постройки оставить без рассмотрения.

Разъяснить ПАО «Тяжстанкогидропресс» право на повторное обращение в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья             /подпись/                Л.Н. Ахметьянова

Подлинник определения суда от ДД.ММ.ГГГГ хранится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-93), находящемся в Кировском районном суде <адрес>.