Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2830/2023 ~ М-1997/2023 от 11.04.2023

        УИД 50RS0042-01-2023-002613-51

        № 2-2830/2023

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года    г. Сергиев Посад

    Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Соболевой О.О.,

    при секретаре Бундан А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску золотарев к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, золотарев об исправлении реестровой ошибки, признание права собственности на земельный участок при домовладении и установлении границ,

    УСТАНОВИЛ:

золотарев обратился в суд с исковым заявлением к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, золотарев об исправлении реестровой ошибки, признание права собственности на земельный участок при домовладении и установлении границ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности золотарев уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что истец на основании Решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области является собственником обособленного изолированного помещения в виде отдельного блока (части жилого дома), по адресу: <адрес>. При реализации решения суда ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра было установлено что образуемый объект недвижимости по вышеуказанному решению суда принадлежащий золотарев расположен на земельных участках с кадастровыми № <данные изъяты> и <данные изъяты> Истец, претендуя на приобретение земельного участка при домовладении в собственность бесплатно, обратился в Администрацию Сергиево-Посадского городского округа Московской области с заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность бесплатно, но ему было отказано в предоставлении государственной услуги. Просил суд об исправлении реестровой ошибки и переопределении границ земельного участка с кадастровым № <данные изъяты> в месте пересечения с частью жилого дома принадлежащего золотарев по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, установить факт владения золотарев и золотарев на праве собственности земельным участком площадью 1160 кв.м. при домовладении, признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым №, установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию площадью 1170 кв.м., и присвоить сведениям ЕГРН в отношении объектов недвижимости с кадастровыми <данные изъяты> статус «архивный» мешавшие в реализации прав истца.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности – золотарев в заседание явилась, против удовлетворения иска с учетом представленного суду заключения специалиста не возражала, само заключение не оспаривала, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявила.

Ответчик золотарев в судебном заседании явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третьи лица золотарев, золотарев в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ранее золотарев предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснение представителя истца, ознакомившись с заявлением ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что золотарев на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданное нотариусом <адрес> золотарев ДД.ММ.ГГГГ., реестровый №, и договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. является участником общей долевой собственности, доля в праве 23/100, жилого дома, общей площадью 83.6 кв.м., с кадастровым <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, исковые требования золотарев были удовлетворены, был сохранён жилой дом с кадастровым <данные изъяты> общей фактической площадью 115.9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, и прекращено право общей долевой собственности золотарев на жилой дом с кадастровым <данные изъяты>, общей фактической площадью 115.9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, выделив в его собственность обособленное изолированное помещение в виде отдельного блока (части жилого дома), состоящее из следующих помещений: (указанные в Техплане БТИ от 06.12.2007г. как квартира № 1) жилой комнаты лит. А, помещение 1 площадью 9.5 кв.м.; пристройки лит. а, помещение 2 площадью 10.8 кв.м., (указанные в Техплане БТИ от 06.12.2007г. как квартира № 3) жилой комнаты лит. А, помещение 1 площадью 9.5 кв.м.; кухни лит. А2, помещение 2 площадью 15.7 кв.м., общей площадью всех помещений 45.5 кв.м.; а также хозяйственные постройки – сарай лит. Г9, сарай лит. Г5 и уборную лит. Г8.

При реализации решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Росреестра по Московской области в своём ответе было установлено что образуемый объект недвижимости по вышеуказанному решению суда принадлежащий золотарев расположен на земельных участках с кадастровыми № (права на который отсутствуют) и <данные изъяты> (данный земельный участок принадлежит ответчику - золотарев).

Жилой <адрес> по адресу: <адрес>, введен в эксплуатацию в 1947 году, и находился на земельном участке общей площадью 2 279 кв.м. что установлено инвентарно-правовыми делами БТИ. В 2000 и 2003 году, между совладельцами жилого <адрес>, был подписан план раздела земельного участка, по которому каждому совладельцу на момент раздела был выделен обособленный земельный участок, границы которых и по сегодняшний день являются неизменными, споров по которым не имеется. Все совладельцы жилого <адрес> по адресу: <адрес>, оформили в собственность в соответствие с разделом от 2000 и 2003 года.

Истец, претендуя на приобретение земельного участка при домовладении в собственность бесплатно, обратился в Администрацию Сергиево-Посадского городского округа <адрес> с заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность бесплатно, предоставив все необходимые для этого документы, но решением от ДД.ММ.ГГГГ. за №, ему было отказано в предоставлении государственной услуги.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных, или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со статьей 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 9.1 Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного бессрочного пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Под сделками в данном случае понимаются любые действия, которые привели к правомерному пользованию земельным участком.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Поэтому во всех случаях, когда возникло правомерное пользование земельным участком или стоящим на нем домом, возникает право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка в порядке ч.5 ст.20 Земельного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Конституционного Суда РФ, закреплено право граждан по их выбору продолжать пользоваться земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, либо переоформить правовой титул.

Согласно ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Обратившись в суд, золотарев просит установить факт владения золотарев и золотарев при жизни на праве собственности земельным участком площадью 1160 кв.м., расположенным при домовладении № по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что при жизни они своих прав надлежащим образов не оформили.

Разрешая указанные требования в данной части об установлении факта владения недвижимым имуществом, суд исходит из того, что согласно указанному выше плану разделу земельного участка, выделяемая часть золотарев и золотарев составляет 1160 кв.м. что находит своё подтверждение в показаниях ответчика золотарев, деле БТИ и фактическом землепользовании.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не может принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу ст. ст. 7, 8 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения), состоящий, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Кадастр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимости, включающий, в числе прочих, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка (ч. 4 ст. 8 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

Таким образом, границы земельного участка считаются установленными, если описание местоположения границ земельного участка содержится в сведениях государственного кадастра недвижимости.

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (часть 4 статьи 61 Закона N 218-ФЗ).

Таким образом, по смыслу закона, реестровая ошибка подлежит исправлению, в случае наличия в межевом плане, подготовленном лицом, выполнившим кадастровые работы, такой ошибки.

В соответствии с п.1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В обоснование заявленных истцом требований суду представлено заключение кадастрового инженера ИП золотарев из которого следует, что экспертным путём анализа произведённых измерений установлено, что фактическая площадь земельного участка при домовладении 22, расположенного по адресу: <адрес>, и находящаяся в пользовании золотарев составляет 1170 кв.м., данный объект огорожен забором, споров со смежными землепользователями не имеются, при осмотре требований о переносе границ или право притязаний не заявлено. Площадь участка и конфигурация частично совпадают с конфигурацией и площадью плана раздела земельного участка от 2004 года (участок золотарев и золотарев под № площадью 1160 кв.м.)

При осмотре и построении координат характерных точек и углов частей домовладения выделенных каждому собственнику по решению Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, по которому был сохранён жилой дом с КН <данные изъяты> общей фактической площадью 115.9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, и прекращено право общей долевой собственности золотарев на жилой дом с КН <данные изъяты>, общей фактической площадью 115.9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, выделив в его собственность обособленное изолированное помещение в виде отдельного блока (части жилого дома), было выявлено несоответствие в виде пересечения координат характерных точек границ земельного участка с КН <данные изъяты> принадлежащего золотарев с частью жилого дома, выделенного золотарев, площадь пересечения составляет - 1.69 кв.м. и является реестровой ошибкой. Специалистом предлагается только один вариант переопределения границ поворотных точек земельного участка с КН <данные изъяты> с потерей площади на величину 1.69 кв.м.

Экспертным путём анализа произведённых измерений установлено, что фактическая площадь земельного участка при домовладении 22, расположенного по адресу: <адрес>, и находящаяся в пользовании золотарев составляет 1170 кв.м., данный объект огорожен забором, споров со смежными землепользователями не имеются, при осмотре требований о переносе границ или право притязаний не заявлено. Площадь участка и конфигурация частично совпадают с конфигурацией и площадью плана раздела земельного участка от 2004 года (участок золотарев и золотарев под № площадью 1160 кв.м.). Специалистом установлена реестровая ошибка и разработан только один вариант переопределения границ земельного участка с КН 50:05:0070103:323 по фактическому землепользованию. В результате картографического анализа и проведенных расчётов выявлены геоданные фактического землепользования земельного участка №, находящегося в пользовании золотарев, площадью 1170 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

По смыслу ч. 3 и ч. 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заключение специалиста сделано на основании специальных познаний в области землеустройства и исходя из совокупности всех имеющихся по делу фактических обстоятельств, иным доказательствам по делу оно не противоречит и ими не опровергается, в связи с чем оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, и указанные обстоятельства позволяют суду принять признание иска ответчиком золотарев, поскольку оно соответствует требованиям закона, не нарушает прав и интересов третьих лиц.

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" - ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание факт установления реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка и возможность ее исправления путем переопределения, суд приходит к выводу, что признание иска ответчика золотарев и переопределения границ земельного участка с кадастровым <данные изъяты> в месте пересечения с частью жилого дома принадлежащего золотарев по решению суда от 02.06.2021г. по делу № соответствует требованиям закона, не нарушает прав и интересов третьих лиц, в связи с чем имеются основания для принятия судом признания иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так же судом установлено и не оспаривается участниками процесса, что по сведениям ГКН было установлено что при домовладении золотарев был сформирован земельный участок, который поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый №, а также её часть с кадастровым <данные изъяты> зарегистрированные права на которые отсутствуют, что также является недопустимым и мешает истцу реализовать свои права на регистрацию прав на своё домовладение и земельный участок и данные объекты должны быть архивированы.

В соответствии с п. 7 ст. 72 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ Временный характер сведений государственного кадастра недвижимости об образованных объектах недвижимости, предусмотренный статьей 24 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции, действовавшей до 1 января 2017 года), сохраняется до момента государственной регистрации права на такой объект недвижимости либо до момента государственной регистрации аренды, безвозмездного пользования, если объектом недвижимости является земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, но не позднее 1 марта 2022 года. По истечении указанного срока сведения об объектах недвижимости, которые носят временный характер (за исключением сведений о земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в отношении которых до 1 января 2017 года была осуществлена государственная регистрация безвозмездного пользования), исключаются из Единого государственного реестра недвижимости в порядке, предусмотренном порядком ведения Единого государственного реестра недвижимости. Образование новых объектов недвижимости из объекта недвижимости, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о котором носят временный характер, не допускается. В течение срока действия временного характера внесенных в Единый государственный реестр недвижимости сведений об объекте недвижимости сведения о таком объекте недвижимости могут быть исключены из Единого государственного реестра недвижимости по заявлению собственника объекта недвижимости или собственников объектов недвижимости, в результате преобразования которых был образован такой объект недвижимости. В случае, если земельные участки были образованы из земель или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, исключение из Единого государственного реестра недвижимости сведений о соответствующих земельных участках осуществляется по заявлению представителя уполномоченного на распоряжение такими земельными участками органа государственной власти или органа местного самоуправления.

Согласно Приказа Росреестра от 01.06.2021 № П/0241 (ред. от 07.11.2022) «Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки» (Зарегистрировано в Минюсте России 16.06.2021 № 63885), чаще всего статус записи "архивная" в ЕГРН присваивается неактуальным на любой текущий момент времени записям в случае снятия объекта недвижимости с кадастрового учета и, в связи с этим, прекращения на него права, его ограничения, обременения объекта или сделки (п. п. 12, 13, 16 Порядка ведения ЕГРН).

В этом случае статус "архивный" присваивается и всему разделу ЕГРН, так как он закрывается (п. 14 названного Порядка), но если право на объект прекращается не в связи с его снятием с кадастрового учета, а по иным основаниям, то записи присваивается статус "погашенная", а не "архивная" (п. 13 указанного Порядка).

Также статус записи "архивная" может присваиваться и в некоторых иных случаях, предусмотренных Порядком ведения ЕГРН. Например, если исключаются сведения об объектах из реестра границ (п. 82 названного Порядка).

На основании вышеизложенного суд считает обоснованными в данной части требования истца о присвоении сведениям ЕГРН в отношении объектов недвижимости с кадастровыми <данные изъяты> статус «архивный», так как данный факт не кем не оспорен и был исследован специалистом в своём заключении.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования золотарев к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, золотарев об исправлении реестровой ошибки, признание права собственности на земельный участок при домовладении и установлении границ удовлетворить.

    Установить факт владения золотарев и золотарев на праве собственности земельным участком площадью 1160 кв. м, расположенным при домовладении № по адресу: <адрес>.

    Признать за золотарев ИНН <данные изъяты> право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> предоставленный из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства и установить внешние границы данного земельного участка по следующим координатам:

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

    Исправить реестровую ошибку путем переопределения границ земельного участка с кадастровым <данные изъяты> в месте пересечения с частью жилого дома принадлежащего золотарев по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, с потерей площади на величину 1.69 кв.м. по следующему каталогу координат МСК-50:

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

    Присвоить сведениям ЕГРН в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты> статус «архивный».

    Указанное решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН о координатах поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья    подпись    золотарев