Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2023 ~ М-398/2023 от 13.06.2023

УИД: №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим                                                                     04 августа 2023 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

с участием помощника Ишимского межрайонного прокурора Дробинина В.О., истца Стародубовой С.А., ответчика Рыльского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 427/2023 по исковому заявлению Стародубовой С.А. к Рыльскому С.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Стародубова С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Рыльскому С.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Требования мотивирует тем, что она является собственником указанной квартиры, в которой зарегистрирован ответчик Рыльский С.В., который с момента регистрации никогда не проживал, договорных обязательств истец перед ответчиком не имеет, коммунальные услуги последний не оплачивает.

В судебном заседании истец Стародубова С.А. настаивала на удовлетворении заявленных требований, суду пояснила, что в её квартире зарегистрирован ответчик Рыльский С.В.

Ответчик Рыльский С.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо Киселева М.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась (л.д. 43).

В судебном заседании помощник Ишимского межрайонного прокурора Дробинин В.О. полагал, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Выслушав истца, учитывая позицию ответчика, заключение помощника прокурора, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище (часть 2 статьи 40 Конституции Российской Федерации). При этом малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет указанные права принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Собственник в соответствии с положениями ст.304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу Стародубовой (ранее Киселевой) С.А., а также её детям ФИО2, ФИО1 и Киселевой М.А.    принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/4) жилое помещение- квартира, общей площадью 51,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, в котором они проживают (л.д. 5-12).

По указанному адресу зарегистрирован ответчик Рыльский С.В., который в квартире фактически не проживает (л.д. 18).

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4 суду показали, что ответчика Рыльского С.В. они не знают, по указанному истцом адресу ответчик никогда не проживал, показания свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку подтверждаются пояснениями истца и материалами дела.

Доказательствами этого обстоятельства в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку в судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу и её детям, ответчик в спорной квартире фактически никогда не проживал, имеет там только регистрацию, членом семьи собственника жилого помещения не является и не являлся, личных вещей в квартире не имеет, соглашение о пользовании квартирой между собственниками и ответчиком не заключалось, следовательно, фактически ответчик является не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, которым при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек (л.д. 3), то с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стародубовой С.А. к Рыльскому С.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Рыльского С.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Рыльского С.В. в пользу Стародубовой С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2023 года.

Председательствующий                                         А.А.Калинин