Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2615/2023 ~ М-2059/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-2615/2023

66RS0006-01-2023-002040-77

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И.А. при секретаре Святове М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфилова Е. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофРесурс» о взыскании суммы неотработанного аванса, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек,

установил:

Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофРесурс» о взыскании суммы неотработанного аванса, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 08.01.2023 между сторонами заключен договор подряда < № > на изготовление мебели – шкафа-купе, стоимостью 69500 рублей. Срок изготовления мебели – 20 рабочих дней. Истцом осуществлена предоплата по договору в сумме 40000 рублей по условиям договора. Ответчик обязательства по изготовлению и доставке товара не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму предоплаты в размере 40000 рублей, неустойку за нарушение срока изготовления мебели – 69500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 29100 рублей, штраф.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что обязательства ответчика не исполнены до настоящего времени, против принятия решения в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу, причины неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (п. 1 ст. 28 Закона).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу, за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (п. 4 ст. 28 Закона).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 08.01.2023 между сторонами заключен договор < № > на изготовление мебели – встроенного шкафа-купе, стоимостью 69500 рублей. Срок изготовления – 20 рабочих дней, установка бесплатно.

В пункте 4.3 договора стороны предусмотрели, что заказчик выплачивает авансовый платеж в размере 70% от общей стоимости заказа, 30% оплачиваются при получении мебели.

08.01.2023 истец осуществил предоплату по договору в сумме 40000 рублей (л.д. 27).

16.03.2023 истцом направлена претензия ответчику с отказом от исполнения договора и требованием возврата суммы аванса, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, обратного не доказано.

В судебном заседании истец пояснил, что поставка товара и его установка в помещении истца ответчиком не осуществлена до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком нарушен срок изготовления товара и передачи его истцу, требование истца о взыскании суммы аванса является обоснованным и подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца в счет возврата аванса надлежит взыскать 40000 рублей.

За нарушение срока изготовления товара и на основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию неустойка, которая не может превышать суммы предоплаты в размере 40000 рублей. Период просрочки ответчика с 06.02.2023 по дату вынесения решения составляет 109 дней.

При установлении судом нарушений ответчиком прав истца как потребителя, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей является обоснованным и подлежит удовлетворению. С учетом объема нарушенных прав потребителя, требований разумности, справедливости, суд считает возможным взыскать с настоящего ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

С ответчика на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию штраф, сумма которого в настоящем случае составляет 45000 рублей. Ответчиком о несоразмерности штрафа последствиям нарушенного обязательства не заявлено, судом самостоятельных оснований к такому снижению не установлено.

На основании ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату юридических услуг, понесенных истцом на основании договора < № > от 14.03.2023, заключенного с ИП Волков И. А. в сумме 29100 рублей (л.д. 41-43). При этом из суммы расходов подлежат исключению стоимость услуг на досудебное урегулирование спора, поскольку обязательность его для рассмотрения настоящего спора законом не предусмотрена, а также на направление жалоб в административные органы. В этой связи, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату юридических услуг 10000 рублей.

С ответчика в доход местного бюджета на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере 2900 рублей, из которых 300 рублей – по требованию о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Панфилова Е. Н. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофРесурс» (ИНН 890414524054) о взыскании суммы неотработанного аванса, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрофРесурс» в пользу Панфилова Е. Н. сумму неотработанного аванса в размере 40000 рублей, неустойку в сумме 40000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в сумме 45000 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрофРесурс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. А. Нагибина