Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2023 от 31.03.2023

УИД 24RS0033-01-2023-000738-13

                                        № 1-197/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесосибирск                                                                                   23 мая 2023 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Абраменка О.Г.,

подсудимого Гупало П.П.,

защитника Шильниковой Е.В.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Гупало П.П., <данные изъяты> судимого:

- 07.10.2016 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края с учетом постановления того же суда от 12.08.2018 г., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года 8 месяцев, постановлением того же суда от 07.03.2019 г. условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6, освобожденного    по отбытии срока 27.08.2021 г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                    установил:

Гупало П.П. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2023 г. примерно в 13 часов Гупало П.П., реализуя корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения квартире №№ по адресу г.Лесосибирск, <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, в зальной комнате похитил принадлежащие Потерпевший №1 планшет «DEXP D21», стоимостью 10300 рублей, с защитным стеклом на экране, упаковочную коробку от планшета и руководство пользователя, не представляющие материальной ценности, а всего имущество Потерпевший №1 на сумму 10300 рублей. С похищенным имуществом Гупало П.П. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимый Гупало П.П. согласен с предъявленным обвинением. В судебном заседании Гупало П.П. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственным обвинителем, защитником Шильниковой Е.В. и потерпевшей Потерпевший №1 не представлено возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Гупало П.П. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Оценивая сведения психиатрического учреждения о том, что Гупало П.П. на диспансерном наблюдении у врача психиатра, нарколога не находится, последовательность поведения подсудимого, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы № 181 от 29 марта 2023 г. Гупало П.П. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния.

Действия Гупало П.П. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Из материалов дела следует, что Гупало П.П. проживает совместно с родителями, постоянного источника не имеет, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в 2022 году, на профилактическом учете в Отделе МВД России по г. Лесосибирску не состоит.

В силу чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем, наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание по уголовному делу, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем при определении вида и срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

            Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, наличие данных об устойчивости антиобщественной направленности поведения, суд считает необходимым назначить Гупало П.П. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление виновного без реального отбывания наказания, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу не имеется.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи при производстве дознания и в ходе судебного заседания подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                      приговорил:

признать Гупало П.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц в указанный орган на регистрацию по утвержденному графику.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи по уголовному делу отнести на счет расходов федерального бюджета.

Вещественные доказательства: планшет, упаковочную коробку, руководство пользователя оставить по принадлежности потерпевшей, договор хранения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине осужденный и иные лица могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                              Л.А. Бурдуковская