Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2021 ~ М-85/2021 от 20.01.2021

Дело № 2-469/2021

УИД 75RS0025-01-2021-000145-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года                                                                               г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Торосян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Васильеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «ЦДУ» обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям.

17 июня 2016 года между ООО «Русфинанс Банк» и Васильевым В. В. был заключен кредитный договор №2016_17950639 по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 56 253 рубля 83 копейки на условиях процентной ставки по кредиту в размере 31,77% в год, со сроком возврата кредита до 15.06.2018 года.

В нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязанности по возврату денежных средств. В связи с этим, по состоянию на 22 мая 2019 года образовалась задолженность в размере 58 859 рублей 79 копеек, из них: 33 340 рублей 03 копейки – задолженность по основному долгу, 4 998 рублей 88 копеек – задолженность по уплате процентов, 20 520 рублей 88 копеек – задолженность по комиссии. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. 22 мая 2019 года между ООО «Русфинанс Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав №34. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 58 859 рублей 79 копеек судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 965 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил заявление.

Ответчик Васильев В.В. в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени рассмотрении дела, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд считает приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Как усматривается из материалов дела, 17 июня 2016 года между ООО «Русфинанс Банк» и Васильевым В. В. был заключен кредитный договор №2016_17950639 по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 56 253 рубля 83 копеек на условиях процентной ставки по кредиту в размере 31,77% в год, со сроком возврата кредита до 15.06.2018 года.

Васильевым В.В. были подписаны Индивидуальные условия договора, а также График погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, являющийся приложением к Индивидуальным условиям договора кредитования №2016_17950639 от 17.06.2016 года между ООО «Русфинанс Банк» и Васильевым В.В. подписав которые последний ознакомился и полностью согласился с условиями предоставления кредита и возврата денежных средств, уплаты процентов.

Свои обязательства банк исполнил, предоставив Васильеву В.В. кредит в указанном размере.

Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 22 мая 2019 года образовалась задолженность в размере 58 859 рублей 79 копеек, из них: 33 340 рублей 03 копейки – задолженность по основному долгу, 4 998 рублей 88 копеек – задолженность по уплате процентов, 20 520 рублей 88 копеек – задолженность по комиссии.

22 мая 2019 года между ООО «Русфинанс Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав №34.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность в судебном порядке.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 965 руб. 79 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЦДУ» к Васильеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Васильева В. В. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по кредитному договору №2016_17950639 от 17.06.2016 года, за период с 16.07.2016 г. по 22.05.2019 г. в размере 58 859 рублей 79 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1 965 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

          Судья                                                                   Шокол Е.В.

                         Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 года.