Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-96/2021 от 04.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2021 года Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Шкаликова Р.Э.,

при секретаре судебного заседания Коваленко В.О.,

с участием государственного обвинителя –помощника военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Болдырева И.О., обвиняемого С. С.Н. и его защитника-адвоката Харлачевой О.Г., а также представителя потерпевшего Минобороны России – Тагизаде Р.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

майора

С. С. Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из содержания обвинительного акта, органами предварительного следствия С. обвиняется в совершении инкриминируемого деяния при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 1 по 15 апреля 2020 года С., находясь в служебной командировке в войсковой части - полевая почта № <данные изъяты>, желая получать надбавку за особые достижения в службе в размере 70% к окладу по воинской должности без сдачи проверки уровня физической подготовленности, получил от неустановленного лица заведомо подложный документ - ведомость результатов контрольной проверки войсковой части - полевая почта 23944-2 по физической подготовке о сдаче им нормативов на высший квалификационный уровень.

По прибытию из командировки в период с 5 по 10 октября 2020 года в ходе контрольной проверки личного состава войсковой части № <данные изъяты> по физической подготовке С. сдал указанную проверку на высший квалификационный уровень физической подготовленности.

Далее, реализуя задуманное хищение, в период с 15 октября по 15 декабря 2020 года в казарме войсковой части № <данные изъяты> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, С. передал ведомость войсковой части - полевая почта № <данные изъяты> о якобы сдаче им нормативов в период нахождения в командировке начальнику физической подготовки воинской части, обманув командование. После этого были изданы приказы командира воинской части об установлении С. на период с 1 января по 31 декабря 2021 года ежемесячной надбавки за особые достижения в службе в размере 70 % к окладу по воинской должности. Данную надбавку С. получал за период с 1 января по 31 июля 2021 года, до выявления её незаконной выплаты, в сумме 100 028 рублей 60 копеек с перечислением ежемесячно на его банковский счёт, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

Указанные действия С. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

В ходе судебного заседания обвиняемый и его защитник поддержали заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представив дополнительно соответствующее письменное ходатайство С. указал, что впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, возместил ущерб, причинённый преступлением, характеризуется положительно, имеет ряд ведомственных наград, является ветераном боевых действий, имеет на иждивении малолетних детей.

После разъяснения последствий удовлетворения заявленного ходатайства, С. и его защитник настаивали на его удовлетворении.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель, каждый в отдельности полагали возможным удовлетворить заявленное обвиняемым ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Разрешая заявленное ходатайство, с учётом мнения участников судебного разбирательства, суд исходит из следующего.

Обвинение С. в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Вред, причиненный преступлением, возмещён, о чём свидетельствует имеющийся в материалах дела чек от 22 сентября 2021 года.

При разрешении заявленного ходатайства суд учитывает личность обвиняемого, который положительно характеризуется по службе, имеет ряд поощрений командования и ведомственных наград в отсутствии дисциплинарных взысканий. Также С. является участником боевых действий.

Помимо этого суд принимает во внимание явку С. с повинной, что в обвинительном акте сформулировано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Также суд учитывает поступившее от командования войсковой части № <данные изъяты> ходатайство по результатам офицерского собрания воинской части о прекращении уголовного дела в отношении С. с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит возможным освободить С. от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, тогда как иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ и срок его уплаты, суд учитывает, небольшую тяжесть совершенного деяния, имущественное положение С., получающего пенсию, денежное довольствие в среднем около 40000 рублей в месяц, с учётом имеющихся алиментных обязательств, что подтверждается пояснениями С., справками ф. 2 НДФЛ, расчётными листками, наличие у него троих детей.

С учётом мнения сторон, суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По правилам ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном деле по назначению, с учётом прекращения производства по делу по основанию, не дающему права на реабилитацию, подлежат взысканию с обвиняемого.

Руководствуясь ст. 25.1 и п. 4 ст. 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810945370000005 ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░/░ 04721F34040), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000017200, ░░░ 7841447015, ░░░ 784101001, ░░░░░ 40908000, ░░░ 014030106, ░░░ 41711603121010000140. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 12102000704000126, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░. ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 1 ░░ 6 ░░░░░░ 2020 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░. ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>