Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/16-170/2022 от 18.07.2022

№ 4/16-170/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыбинск 5 августа 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Артюшиной Е.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК- 12 УФСИН России по Ярославской области по доверенности ФИО6.,

осужденного Богомолова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Богомолова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

    Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 февраля 2021 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ярославского областного суда от 27 апреля 2021 года, Богомолов С.В. осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 223 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 222 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 222 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 120000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Начало срока 25 апреля 2020 года.

    Конец срока 24 апреля 2024 года.

    Срок возможного обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ( ? срока) – 25 апреля 2022 года.

Осужденный ходатайствует о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании Богомолов С.В. доводы, изложенные в ходатайстве, поддержал, пояснил о том, что штраф, назначенный приговором суда, им не выплачен, каких-либо мер для его погашения он не предпринимает.

Представитель администрации исправительного учреждения полагал ходатайство осужденного необоснованным, пояснил о том, что осужденный характеризуется лишь удовлетворительно, имеет не стабильную динамику исправления.

Прокурор возражал против заявленного ходатайства.

Заслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, личное дело осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред от совершения преступления, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом.

В силу ч. 4 ст.113 УИК РФ к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в целях дальнейшего исправления может быть представлен положительно характеризующийся осужденный.

За период отбывания наказания Богомолов С.В. зарекомендовал себя следующим образом.

    Находясь в СИЗО, не поощрялся, к дисциплинарной ответственности за нарушения режима содержания привлекался 8 раз.

    В ФКУ ИК-12 УФСИН России прибыл для отбывания наказания 13 мая 2021 года. Отбывает наказание в обычных условиях. На профилактическом учете не состоит.     С 5июля 2022 года принят на должность слесаря, трудоустроен по настоящее время. К труду относится добросовестно. В рамках ст. 106 УИК РФ относится добросовестно, проявляет разумную инициативу, не требует контроля со стороны администрации ИУ.

    Воспитательные мероприятия, занятия по социально-правовому обучению, общие собрания осужденных отряда посещает, активности не проявляет. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, активно участвует в жизни отряда.

    За период нахождения в исправительном учреждении поощрялся 2 раза, допустил 1 нарушение порядка отбывания наказания.

    С представителями администрации вежлив. В коллективе осужденных уживчив, придерживается положительно настроенной к администрации их части.

    Вину в совершенных преступлениях признал. Имеет исполнительные листы, не связанные с возмещением ущерба от преступления.

    Администрация исправительного учреждения полагает замену Богомолову С.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания нецелесообразной.

    Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд соглашается с мнением исправительного учреждения и приходит к выводу о том, что положительные тенденции в поведении осужденного Богомолова С.В. недостаточны для вывода о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом.     

Действительно, отбывая наказание в исправительном учреждении с 13 мая 2021 года, Богомолов С.В. трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет 2 поощрения (приказы от 12 ноября 2021 года и 17 декабря 2021 года).

Поскольку осужденный после декабря 2021 года не поощрялся, суд приходит к выводу о том, что имеется длительный период времени, в течение которого осужденный с положительной стороны себя не проявлял. Наряду с этим, суд учитывает, что осужденный, находясь в исправительном учреждении, 27 мая 2021 года допустил нарушение порядка отбывания наказания, за что ему объявлен выговор. Взыскание погашено в мае 2022 года, то есть лицом, не имеющим взысканий, осужденный является незначительный промежуток времени.

Кроме того, отбывая наказание, осужденный не предпринял каких-либо мер к оплате штрафа, назначенного приговором суда в качестве дополнительного наказания.

Таким образом, за весь период отбывания наказания осужденный характеризуется лишь удовлетворительно, в связи с чем замена назначенного вида наказания более мягким нецелесообразна.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст.397-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Богомолова Сергея Васильевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья З.А. Алкадарская