Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2023 от 30.11.2023

                               Дело № 1-207(1)/2023

64RS0034-01-2023-002756-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года                                 п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.А.,

при секретаре Медведевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - Резвина А.А.,

подсудимого Рулева А.В.,

защитника в лице адвоката Кулешовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рулев А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рулев А.В. незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

В неустановленные время и дату, не позднее вечера 20 октября 2023 года у Рулева А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества метательного действия, изготовленного заводским способом, пригодного для производства взрыва, реализуя который в неустановленные время и дату, не позднее 18 часов 47 минут 20 октября 2023 года, Рулев А.В. на территории города Саратова, незаконно приобрел бездымный пластинчатый порох, массой 257,8 грамма и бездымный цилиндрический порох, массой 183,2 грамма, который в нарушение ст.13,16 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» перенес к себе в сарай, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить до вечера 20 октября 2023 года, а именно до момента обнаружения и изъятая сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу.

20 октября 2023 года в период времени с 18 часов 47 минут по 19 часов 30 минут в ходе проведения обыска в сарае, расположенном на территории домовладения <адрес> находящегося в собственности Рулева А.В., обнаружены и изъяты: одна металлическая банка с фабричной бумажной этикеткой «Порох охотничий бездымный СОКОЛ», укупоренная металлической крышкой, содержащая бездымный пластинчатый порох, суммарной массой 257,8 грамма; одна картонная банка без маркировочных обозначений с бездымным цилиндрическим порохом, суммарной массой 183,2 грамма.

Согласно исследованию и заключению эксперта № 3528 от 09.11.2023 представленное на экспертизу вещества являются - объект 1 - бездымным пластинчатым порохом, массой 257,8 грамма; - объект 2 - бездымным цилиндрическим порохом, массой 183,2 грамма. Указанные вещества объектов 1, 2 являются взрывчатым веществом метательного действия, изготовлено заводским (промышленным) способом и пригодны для производства взрыва.

Подсудимый Рулев А.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, показания давать отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Показаниями Рулева А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованными в судебном заседании, согласно которым 20.10.2023 после 19 часов 00 минут к нему домой, по адресу: <адрес> пришли сотрудники полиции с обыском с целью отыскания запрещенных в гражданском обороте предметов. Через некоторое время во время обыска у него дома он совместно с понятыми вышли на улицу к сараю и понял, что сейчас они все зайдут в сарай и сотрудники полиции найдут порох, который находится у него внутри сарая и после этого, он сообщил сотрудникам полиции, что у него в сарае хранится порох, который остался у него от дяди, который умер примерно 11 лет назад и был охотником, поэтому у него имелся порох, но он данный порох никак не использовал, а просто хранил его у себя в сарае, убрал порох в сарай и забыл про него. В ходе обыска в сарае в деревянном ящике было обнаружено и изъято: 2 банки. Порох он не стал сдавать в полицию, так как не знал, что не имеет право хранить указанное вещество (л.д. 51-55, 94-96).

Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, исследованными в судебном заседании, согласно которым примерно в 18 часов 30 минут они принимали участие в обыске по адресу: <адрес>, где на территории сарая сотрудники полиции обнаружили и изъяли две банки с неизвестным веществом (л.д. 58-60, 62-64).

Протоколом обыска от 20.10.2023, согласно которому в сарае, расположенном по адресу: <адрес> произведен обыск с участием Рулева А.В. В ходе обыска изъято 2 банки металлические объемом 200 грамм, на одной из которых имеется этикетка «Порох охотничий бездымный СОКОЛ», на второй этикетка отсутствует (л.д. 21-23).

Заключением эксперта № 3528 от 09.11.2023, согласно которому представленные на экспертизу вещества являются: объект 1 - бездымным пластинчатым порохом, массой 256, 8 грамма; объект 2 - бездымным цилиндрическим порохом, массой 182,2 грамма; Указанные вещества объектов 1, 2 являются взрывчатым веществом метательного действия, изготовлено заводским (промышленным) способом и пригодны для производства взрыва (л.д. 70-72).

Протоколом осмотра предметов от 13.11.2023, согласно которому осмотрены: одна металлическая и одна картонная банки с бездымным порохом, первоначальные упаковки, изъятые в ходе обыска от 20.10.2023 по адресу: <адрес> (л.д. 76-80).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым судом не установлено. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Действия Рулева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ, поскольку судом установлено, что он без законного на то разрешения хранил их с сокрытием указанных предметов в сарае по месту своего домовладения, обеспечивающего их сохранность.

При назначении наказания подсудимому суд, в полной мере, учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе и состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание Рулева А.В. обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к которому суд относит, в том числе, его первичные объяснения по делу, наличие несовершеннолетних детей, заболевания его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рулева А.В.,не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что Рулев А.В. имеет место жительства и регистрации, все его характеристики, что он на учете у нарколога и у психиатра не состоит, работает, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Рулева А.В., суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, при этом, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что Рулев А.В. вину свою полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, ранее не судим, а также учитывая его имущественное положение, и, расценивая совокупность указанных обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что наказание Рулеву А.В. следует назначить с применением ст. 64 УК РФ к обязательному дополнительному наказанию в виде штрафа, то есть без назначения указанного дополнительного вида наказания.

Назначая Рулеву А.В. наказание, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рулев А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рулев А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Рулев А.В. в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления районной уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного Рулев А.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Рулев А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: - банку с порохом, массой 255,8 гр, картонную банку с порохом, массой 181,2 гр, первоначальные упаковки, хранящиеся на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Саратовской области» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: