Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2022 от 03.03.2022

Приговор

Именем Российской Федерации

7 апреля 2022 г. г. Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – председателя суда Линкина А.И., при секретаре Трушиной Е.Ю., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Рязанского гарнизона полковника юстиции Линева В.В., подсудимого Иванова А.Ю., его защитника – адвоката Дегтевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №

Иванова А.Ю.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

... Иванов А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части №. С ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Ю. на основании телеграммы, поступившей в войсковую часть №, проходил обучение в ... на водительскую категорию «С».

Командиром роты – ... являлся Б., который в силу служебных обязанностей постоянно осуществляет административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, по своему служебному положению и воинскому званию в соответствии со ст.ст. 34, 36, 144 и 145 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495 (далее - УВС ВС РФ), являлся должностным лицом – прямым начальником для военнослужащих ..., в том числе Иванова А.Ю., по званию и по должности, обладающим организационно-распорядительными функциями.

В период с ДД.ММ.ГГГГ на территории ... Б. сообщил рядовому Иванову А.Ю., что за взятку в виде денег в размере 7000 рублей Б., используя свои должностные полномочия, обеспечит успешную сдачу итоговой аттестации и получение свидетельства о профессии водителя.

Иванов А.Ю. ответил согласием А. на предложение о даче взятки за то, что в последующем Б., используя свои должностные полномочия, обеспечит успешную сдачу квалификационного экзамена Ивановым А.Ю. и получение свидетельства о профессии водителя.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Ю., действуя с преступным умыслом, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, совершил дачу должностному лицу – Б. взятки в виде денег в размере 7000 рублей за совершение в его пользу незаконного действия, связанного с обеспечением успешной сдачи Ивановым А.Ю. итоговой аттестации в форме квалификационного экзамена на знание правил дорожного движения и проверку водительских навыков вождения транспортных средств категории «С», а также получение им свидетельства о профессии водителя, через посредника – А., путем перевода денежных средств на указанную сумму с банковского счета банковской карты, открытой на имя Иванова А.Ю., на банковский счет, открытый на имя А.

В свою очередь А., действуя по указанию Б.., после получения от Иванова А.Ю. денежных средств в размере 7000 рублей, путем перевода денежных средств на указанную сумму с банковского счета, открытого на имя А.., осуществил передачу взятки на счет, указанный Б.

В судебном заседании Иванов А.Ю. заявил, что обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на обучение на водительскую категорию «С» в .... Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ от кого-то из сослуживцев он услышал, что для беспрепятственной сдачи зачета необходимо сдать 7000 рублей для передачи командиру роты Б., так как если не сдать денежные средства, то на итоговой аттестации Б. будет более требователен и может не поставить зачет. Возможность не сдавать деньги Б. у него имелась, так как к сдаче итоговой аттестации он был готов, но переживал, что ему умышленно будет снижена оценка на итоговом зачете и он не получит свидетельство о профессии водителя. Поэтому решил сдать 7000 рублей Б.., чтобы успешно сдать итоговую аттестацию и получить свидетельство о профессии водителя по окончании обучения. ДД.ММ.ГГГГ он получил денежное довольствие на свой банковский счет и в этот же день осуществил перевод денежных средств в размере 7000 рублей на банковский счет А. В дальнейшем, как ему стало известно со слов А. последний в тот же день перевел на счет, указанный Б., денежные средства, предназначенные для передачи Б. в качестве взятки за успешную сдачу итоговой аттестации и получение свидетельства о профессии водителя.

Помимо признания Ивановым А.Ю. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А. следует, что в начале ... Б. собрал у себя в канцелярии заместителей командиров взводов, либо лиц их замещающих, и высказал требование о необходимости сдачи денежных средств в размере 7000 рублей путем перевода на банковскую карту за получение положительной оценки по итогам окончательного экзамена и выдачу сертификата об обучении. В случае отказа сдать деньги Б. угрожал препятствованием в сдаче итогового экзамена, что исключало возможность получения свидетельства о прохождении обучения и могла привести к недопуску к сдаче в ГИБДД экзамена на получение права управления транспортными средствами категории «С». Требования Б.., а также и возможные негативные последствия он довел до личного состава взвода, но не на построении, а отдельным группам по несколько человек. ДД.ММ.ГГГГ после начисления денежного довольствия на его банковскую карту стали поступать денежные средства, а сами военнослужащие подходили к нему и сообщали, что перевели деньги. Согласно выписке по его банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты Иванов А.Ю. осуществил перевод денежных средств в размере 7000 рублей за успешную сдачу итоговой аттестации и получение свидетельства о профессии водителя.

В тот же день он осуществил перевод денежных средств, полученных от военнослужащих, в размере 238000 рублей на банковский счет, указанный Б.

В ходе очной ставки между подозреваемым Ивановым А.Ю. и свидетелем А. последние подтвердили свои показания в полном объеме, при этом подозреваемый Иванов А.Ю. признав факт совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, подтвердил обстоятельства дачи взятки должностному лицу – Б.., в виде денежных средств в размере 7000 рублей, за успешную сдачу итоговой аттестации и получение свидетельства о профессии водителя.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б. следует, что на момент прибытия личного состава в ... состояние казармы и учебно-материальной базы не соответствовало предъявляемым требованиям, и он решил, что необходимо выполнить ремонт и восстановление утраченного имущества, для чего занял у своего отца 350000 рублей, которые в последующем потратил на ремонт. В связи с тем, что он понес затраты на ремонт из своих средств, он решил предложить военнослужащим роты сдать по 7000 рублей за успешную сдачу квалификационного экзамена и получить свидетельство о профессии водителя. Данную информацию он довел до А.., который ДД.ММ.ГГГГ сообщил ему, что часть военнослужащих сдали деньги. Для передачи денежных средств он сообщил номер карты, на которую ДД.ММ.ГГГГ А. перевел ему со своего банковского счета 238000 рублей, сданных военнослужащими. От А. ему стало известно, что Иванов А.Ю. сдал денежные средства в размере 7000 рублей за обеспечение успешной сдачи итоговой аттестации в форме квалификационного экзамена на знание правил дорожного движения и проверки водительских навыков вождения транспортных средств категории «С», а также оформление и получение свидетельства о профессии водителя.

Согласно выписке по счету Иванова А.Ю. из ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты с банковского счета, принадлежащего Иванову А.Ю., перечислены денежные средства в размере 7000 руб. на банковский счет по карте А.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает установленной.

Таким образом, действия Иванова А.Ю. который ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ..., действуя с прямым преступным умыслом, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, совершил дачу должностному лицу – А. взятки в виде денег в размере 7000 рублей, то есть в размере, не превышающем 10000 рублей, за успешную сдачу итоговой аттестации и получение свидетельства о профессии водителя, через посредника А. путем перевода денежных средств на указанную сумму со счета банковской карты, открытой на имя Иванова А.Ю., на счет банковской карты, открытой на имя А.., который в последующем по указанию Б. перевел указанные денежные средства на счет указанной им банковской карты, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – мелкое взяточничество, то есть дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Иванову А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Иванову А.Ю., судом не установлено.

Оценивая личность подсудимого Иванова А.Ю., суд принимает во внимание служебную характеристику ... Иванова А.Ю., из которой следует, что по военной службе он характеризуется исключительно положительно (...).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд в пределах санкции статьи считает необходимым назначить подсудимому Иванову А.Ю. наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, имущественное положение Иванова А.Ю., а также возможность получения им дохода в виде денежного довольствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 291.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ...

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░