Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7096/2022 от 29.09.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2022 года

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

        при секретаре Гаспарян К.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Кузнецовой Зои Викторовны к Денисову Николаю Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов за проведение экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

        ИП Кузнецова З.В. обратилась к Денисову Н.В. о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 112 680 рублей 34 копейки, расходов по проведению экспертизы в размере 5 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 453 рубля 61 копейку. Мотивируя свои требования тем, что по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП, собственником автомобиля потерпевшего является ООО «Планета», ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Планета» и ИП Кузнецова З.В. был заключен договор уступки прав требования, в связи с чем право требования возмещения ущерба перешло к ИП Кузнецова З.В.

От ответчика поступило ходатайство о направлении дела по подсудности, в связи с тем, что он зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> настоящее исковое заявление было принято к производству Подольского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика находится вне территориальной юрисдикции Подольского городского суда, а заявленные требования подлежат рассмотрению с соблюдением общих правил о подсудности дел, установленных ст.28 ГПК РФ, в силу которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.28,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░               ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░