Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2023 (1-206/2022;) от 31.05.2022

Дело № 1-6/2023

18RS0023-01-2022-001806-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года                         город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре Нагаюк Ю. О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Перевозчиковой С. П., подсудимого Мишкина А. Н. и его защитника адвоката Ветошкина Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мишкина ФИО20, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Мишкин А. Н. совершил кражу, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Мишкин А. Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «CUBOT XI9» принадлежащего ФИО21. Реализуя свои преступные намерения Мишкин А. Н. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «CUBOT XI9» стоимостью 4466 рублей в чехле и установленными сим картами операторов сотовой связи «Билайн» и «МТС», материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющими. После чего Мишкин А. Н. удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Мишкина ФИО8 О. Н. был причинен материальный ущерб на общую сумму 4466 рублей.

Кроме того, Мишкин А. Н. совершил покушение на кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Удмуртского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, открыл банковский счёт № и на его имя была выдана банковская карта №. После чего Потерпевший №1 к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, на используемый им абонентский № оператора сотовой связи «Билайн» подключил услугу «мобильный банк», предназначенную для дистанционного обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк». Данная услуга заключалась в том, что на подключенный к ней абонентский №, при движении денежных средств по счету, Потерпевший №1 получал СМС-сообщения, при этом с абонентского номера мог управлять счетами, в том числе распоряжаться находящимися на них денежными средствами, переводя их на счета других лиц и оплачивая различные услуги оператора сотовой связи.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 15 минут у Мишкина А. Н. находящегося на территории <адрес>, достоверно знающего, что к абонентскому номеру 8 950 1779545 подключена услуга «мобильный банк», а также, что на банковском счёте, к которому привязан вышеуказанный абонентский номер телефона, имеются денежные средства в сумме 23 813 рублей 90 копеек, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, используя услугу «мобильный банк», подключенную к сим-карте Потерпевший №1 с абонентским номером 8 950 177 95 45, которая была установлена в принадлежащий Мишкину А. Н. мобильный телефон. Реализуя свой корыстный преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 15 минут Мишкин А. Н., находясь на территории <адрес> Республики, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действии, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, достоверно зная, что денежные средства на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» ему не принадлежат и что распоряжаться данными денежными средствами он не имеет права, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном, с установленной в него похищенной у Потерпевший №1 сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8 950 1779545, используя услугу «мобильный банк», подключенную к данному абонентскому номеру, тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 000 рублей, путем их перевода на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытый на его имя, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в личных целях.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 37 минут Мишкин А. Н. продолжая реализацию своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая преступный характер своих действии, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, достоверно зная, что денежные средства на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» ему не принадлежат и что распоряжаться данными денежными средствами он не имеет права, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном, с установленной в него похищенной у Потерпевший №1 сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8 950 1779545, используя услугу «мобильный банк», подключенную к данному абонентскому номеру, тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 000 рублей, путем их перевода на банковский счет №    40№ банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытый на его имя, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в личных целях.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 53 минут Мишкин А.Н. продолжая реализацию своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая преступный характер своих действии, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, достоверно зная, что денежные средства на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» ему не принадлежат и что распоряжаться данными денежными средствами он не имеет права, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном, с установленной в него похищенной у Потерпевший №1 сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8 950 1779545, используя услугу «мобильный банк», подключенную к данному абонентскому номеру, тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500 рублей, путем их перевода на абонентский номер телефона 8 995 645 50 23, оператора сотовой связи «Тинькофф-мобайл» находящийся в его пользовании, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в личных целях.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 06 минут Мишкин А. Н. продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая преступный характер своих действии, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, достоверно зная, что денежные средства на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» ему не принадлежат и что распоряжаться данными денежными средствами он не имеет права, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном, С установленной в него похищенной у Потерпевший №1 сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8 950 1779545, используя услугу «мобильный банк», подключенную к данному абонентскому номеру, тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500 рублей, путем их перевода на абонентский номер телефона 8 912 446 36 85 оператора сотовой связи МТС, находящийся в пользовании Москогло К.А., которая о преступных намерениях Мишкина А. Н. была не осведомлена, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в личных целях.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 19 минут Мишкин А. Н. продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая преступный характер своих действии, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, достоверно зная, что денежные средства на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» ему не принадлежат и что распоряжаться данными денежными средствами он не имеет права, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном, с установленной в него похищенной у Потерпевший №1 сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8 950 1779545, используя услугу «мобильный банк», подключенную к данному абонентскому номеру, тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500 рублей, путем их перевода на абонентский номер телефона 8 912 446 36 85, оператора сотовой связи МТС находящегося в пользовании Москогло К. А., которая о преступных намерениях Мишкина А.Н. была не осведомлена, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в личных целях.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находящийся на территории <адрес> Республики используя выданную на его имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № открытым в дополнительном офисе № Удмуртского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, не зная о преступных действиях Мишкина А.Н., по хищению принадлежащих ему денежных средств с банковского счета, осуществил бесконтактные оплаты за приобретаемый им товар через терминалы установленные в магазинах на территории <адрес> Республики на общую сумму 984 рубля 34 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 10 минут Мишкин А. Н. продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая преступный характер своих действии, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, достоверно зная, что денежные средства на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» ему не принадлежат и что распоряжаться данными денежными средствами он не имеет права, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном, с установленной в него похищенной у Потерпевший №1 сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8 950 1779545, используя услугу «мобильный банк», подключенную к данному абонентскому номеру, попытался тайно похитить с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5329 рублей 56 копеек, путем их перевода, однако преступные действия Мишкина А. Н. по хищению денежных средств с банковского счета № были обнаружены ФИО8, который в целях пресечения преступных действий перевыпустил банковскую карту №, тем самым заблокировал доступ к услуге «мобильный банк».

Таким образом, Мишкин А. Н. свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» в сумме 5329 рублей 56 копеек, принадлежащих ФИО8, довести не смог по независящим от него обстоятельства, при этом Мишкин А. Н. тайно похитил с банковского счёта № открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 17500 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Мишкин А. Н. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Мишкин А. Н. вину в совершении кражи телефона Потерпевший №1 и вину в совершении покушения на кражу денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

Виновность подсудимого Мишкина А. Н. в совершении преступлений подтверждена следующими доказательствами.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что неизвестное ему лицо совершило хищение в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 17 500 рублей с банковского счёта (том № л.д. 12).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Сарапульский» Гиззатуллина А. И. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо находясь по адресу: <адрес>, тайно похитило мобильный телефон марки «CUBOT XI9», принадлежащий Потерпевший №1 (том № л.д. 65).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было осмотрено место хищения мобильного телефона Потерпевший №1 - комната квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (том № л.д. 94-97).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>57. В отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, он открыл банковский счёт № к которой была привязана банковская дебетовая карта VISA №. К банковской карте была подключена услуга «мобильный банк» к абонентскому номеру 89501779545 оператора сотовой связи «Билайн», которая позволяла ему управлять дистанционно движением денежных средств по банковскому счету. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он употреблял спиртные напитки у себя дома вместе с Липиным А. В., Бессмертных Е. А. Когда алкоголь закончился он предложил Бессмертных сходить ещё в магазин и купить алкоголя, для оплаты покупки дал ему свою банковскую карту. Бессмертных вернулся из магазина, совместно с Сафроновой Е. Г., Сергеевой Н. А., а также Мишкиным А. Н., ранее которые ему были не знакомы. Они продолжили употребление спиртного. Принадлежащий ему телефон марки «CUBOT Х19» с установленными в него сим картами операторов сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 89501779545 и «МТС» с абонентским номером 89127521111, в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном в чехле в виде книжки коричневого цвета из кожзаменителя, находился рядом с ним, данный телефон он приобрёл весной 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ он попросил находящихся в его квартире гостей уйти, после ухода гостей лег спать, проснулся ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он стал искать свой телефон в квартире, но не нашел, его банковская карта находилась на тумбочке в квартире. Он решил, что сам утерял телефон. Сим-карты, находящиеся в телефоне не блокировал. После этих событий продолжал пользоваться своей банковской картой, оплачивая покупки в различных магазинах расположенных на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он пошёл оплачивать коммунальные услуги в отделение банка. Находясь в отделение банка, обнаружил что на банковской карте недостаточно денежных средств для оплаты коммунальных платежей. Через терминал, он проверил баланс по банковской карте, остаток денежных средств составлял 5329,56 рублей. При просмотре распечатки движения денежных средств по своей банковской карте выяснилось, что были осуществлены переводы и оплаты: ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту №****7031 на имя М. ФИО4 в сумме 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту №****7031 на имя М. ФИО4 в сумме 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ платеж RUS Moskow SBERBANK ONL@IN PLATEZH на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ платеж RUS Moskow SBERBANK ONL@IN PLATEZH на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ платеж RUS Moskow SBERBANK ONL@IN PLATEZH на сумму 500 рублей. Кто совершил данные операции по карте он не знал, предположил, что это могли сделать лица, в руках которых находится ранее им утраченный ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон с приложением «Сбербанк онлайн». Общий ущерб от хищения денежных средств с его счета составил 17 500 рублей. Он обратился с заявлением в полицию. После обнаружения хищении он просматривал истории операций движения денежных средств по банковскому счету и увидел, что после того как он заблокировал ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту № была осуществлена попытка перевода денежных средств через услугу «мобильный банк», сумму перевода он не запомнил. Стоимость похищенного мобильного телефона с учетом его использования составляет 4466 рублей. (том № 1 л.д. 24-25, 68,93).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по счету Потерпевший №1 № (банковская карта №***8097). Остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 23813,90 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 17:15:00 со счета Потерпевший №1 при помощи услуги «Мобильный банк», переведены денежные средства в сумме 8000 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Мишкина А. Н; ДД.ММ.ГГГГ в 17:37:00 со счета Потерпевший №1 при помощи услуги «Мобильный банк», переведены денежные средства в сумме 8000 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Мишкина А. Н; ДД.ММ.ГГГГ в 20:53:00 со счета Потерпевший №1 произведен платеж через приложения «Сбербанк Онлайн» в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:06:00 со счета Потерпевший №1 произведен платеж через приложения «Сбербанк Онлайн» в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:19:00 со счета Потерпевший №1 произведен платеж через приложения «Сбербанк Онлайн» в сумме 500 рублей. Остаток по банковскому счету на ДД.ММ.ГГГГ составлял 5329.56 рублей (том № 1 л.д. 32-35).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» Мишкина А. Н. № (банковская карта №***7031). Согласно выписки в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 17:15:00 на счет Мишкина А. Н. при помощи услуги «Мобильный банк», переведены денежные средства в сумме 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:37:00 на счет Мишкина А. Н. при помощи услуги «Мобильный банк», переведены денежные средства в сумме 8000 рублей (том № 1 л.д. 60-63).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен мобильный телефон «HONOR» принадлежащий Мишкину А. Н. В ходе осмотра установлено, что абонентский № зарегистрирован на Мишкина ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 53 мин. произведено пополнение абонентской платы номера 79956455023 на сумму 500 рублей (том № 1 л.д. 178-180).

Согласно показаниям свидетеля Жилиной Г. А., данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, она является опекуном Москогло К. А., отцом которой приходится Мишкин А. Н. ДД.ММ.ГГГГ от Кристины ей стало известно, что Мишкин А. Н. пополнил абонентский номер телефона внучки на сумму 1000 рублей. Со слов Кристины ей также известно, что Мишкин А. Н. после пополнения ее абонентского номера звонил той и просил снять эти денежные средства для него, но Кристина не смогла по каким-то причинам этого сделать. Откуда у Мишкина А.Н. были эти деньги, она не знает (том № 1 л.д. 47).

Согласно показаниям свидетелей Сафроновой Е. Г., Сергеевой Н. А., Бессмертных Е. А., данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ они вместе с Мишкиным А. Н. и Липиным А. В. ДД.ММ.ГГГГ употребляли спиртное у Потерпевший №1 дома по адресу: <адрес>. В какой-то момент ФИО19 опьянел и уснул на диване, а через некоторое время проснулся и попросил всех уйти из его квартиры, после чего все ушли. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что у Потерпевший №1 похищен мобильный телефон и денежные средства с банковской карты (том № 1 л.д. 42, 43, 44-45).

Из показаний свидетеля Мишкиной М. М., данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ за 2000 рублей она приобрела у бывшего мужа Мишкина А. Н. мобильный телефон «CUBOT XI9» в корпусе черного цвета, который находился в чехле из кожзаменителя коричневого цвета типа «книжки». В последующем, примерно через пару дней со дня покупки данного телефона она обменяла его на другой телефон. Через непродолжительное время со дня покупки у Мишкина мобильного телефона, последний интересовался, есть ли у нее свободная банковская карта для того чтобы перевести на нее деньги и в последующем их снять. С его слов Мишкин ранее перевел на принадлежащую ему банковскую карту 8000 рублей, но их списали со счета из-за ареста. Она сообщила Мишкину А. Н., что у нее нет банковской карты. Позднее от дочери Москогло К. А. ей стало известно, что Мишкин перевёл на абонентский номер дочери деньги в сумме 1000 рублей, двумя платежами и попросил их снять для того, но у той этого не вышло. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что Мишкин разыскивается по подозрению в краже телефона и денежных средств с банковского счета. Она позвонила Мишкину и последний признался, что проданный ей мобильный телефон он похитил, когда отдыхал в компании людей по <адрес>. С помощью сим-карты из похищенного телефона Мишкин А. Н. узнал, что на счету карты имеются деньги, и он в последующем похитил их через услугу «900» (том № 1 л.д. 72-73,125).

Согласно показаниям свидетеля Котова И. Н., данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ в марте 2022 года он находился в <адрес>, где обменял свой мобильный телефон на мобильный телефон марки «CUBOT» в корпусе черного цвет в чехле из кожзаменителя коричневого цвета типа «книжки» женщины по имени Маша (том № 1 л.д. 76-77).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в служебном кабинете № СО МО МВД России «Сарапульский», расположенном по адресу <адрес> у свидетеля Котова И. Н. изъят мобильный телефон марки «CUBOT XI9» в корпусе черного цвета в чехле из кожзаменителя коричневого цвета типа «книжки» (том № 1 л.д. 79-84), данный телефон был осмотрен (том № 1 л.д. 85-87)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в служебном кабинете № СО МО МВД России «Сарапульский», расположенном по адресу <адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 изъята детализация телефонных соединений сим карт, установленных в мобильный телефон «CUBOT XI9» на момент его хищения (том № 1 л.д. 99-104).

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера 8 950 177 95 45 с сим карты, находящейся в похищенном телефоне «CUBOT XI9», совершены телефонные звонки на абонентские номера, принадлежащие Мишкиной М. М. и Мишкину А. Н. (том № 1 л.д. 105-119).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Мишкина А. Н. был осмотрен участок местности вблизи <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты фрагменты банковской карты на имя Мишкина А. Н. (том № 1 л.д. 132-134).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены фрагменты банковской карты на имя ФИО1, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности вблизи <адрес> (том № 1 л.д. 135-136).

Из показаний подсудимого Мишкина А. Н., данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ и подтверждённых им в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, употреблял спиртное со своими знакомыми по адресу: <адрес>, где у хозяина квартиры Потерпевший №1, когда последний уснул, в связи с возникшим у него умыслом похитил лежащий рядом с ФИО19 мобильный телефон марки «CUBOT» в черном корпусе, с сенсорным экраном, в чехле коричневого цвета из кожзаменителя типа «книжка». Через непродолжительное время ФИО19 проснулся и попросил всех разойтись по домам. Похищенный телефон у Потерпевший №1 вместе с чехлом он продал своей бывшей жене Мишкиной М. М. за 2000 рублей, предварительно изъяв из него сим карты и сбросив на нем всё до заводских настроек. Через непродолжительное время он решил воспользоваться похищенной сим картой и установил в находящийся в его пользовании мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер ранее похищенной им сим карты пришло смс сообщение с номера «900» о том, что по банковской карте произведена покупка в магазине «Сарапульский ЛВЗ» на сумму около 300 рублей. В смс сообщение было указано, что остаток по карте составлял около 27000 рублей. В этот момент у него возник умысел на хищение всех денежных средств, находящихся на счету через услугу «мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ через номер «900» он перевел денежные средства в сумме 8000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» зарегистрированную на его имя, так как в один день перевести всю сумму денег через команду «900» было не возможно, следующие деньги в сумме 8000 рублей он перевел ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ПАО «Сбербанк» зарегистрированную на его имя. Сразу денежные средства снимать в банкомат не пошел, так как был в алкогольном опьянении, решил, что деньги снимет позднее. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел в отделение банка, расположенное по <адрес>, где вставил свою карту в банкомат и обнаружил, что денежных средства списаны, то есть на его банковский счет наложен арест. Тогда он стал искать банковскую карту для того чтобы перевести и в последующем снять с нее денежные средства. Он звонил бывшей жене Мишкиной М. М., но у3 последней банковской карты не было. Не найдя банковской карты решил пополнить баланс абонентских номеров. Он пополнил на сумму 500 рублей принадлежащий ему абонентский номер оператора сотовой связи «Тинькофф» 8 995 645 50 23, а также двумя операциями по 500 рублей каждая пополнил счет абонентского номера 8 912 446 36 85 принадлежащего его дочери Москогло К. А. Баланс абонентских номеров он пополнял через «мобильный банк» для того чтобы в последующем снять эти деньги у операторов сотовой связи, но у него этого не вышло. Он звонил с похищенной сим карты на номера службы поддержки банка и оператора сотовой связи, но так и не смог снять деньги. ДД.ММ.ГГГГ он попытался перевести используя услугу «мобильный банк» остальные деньги, но не смог потому как банковская карта была заблокирована (том № л.д. 146-150, 154-158, 163-166).

Мишкин А. Н. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 215, 217). Принимая во внимание указанные сведения, данные личности подсудимого Мишкина А. Н., а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признаёт Мишкина А. Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Виновность подсудимого Мишкина А. Н. в совершении кражи мобильного телефона потерпевшего и совершении покушения на кражу денежных средств с банковского счёта потерпевшего полностью подтверждена относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами. Установленные судом обстоятельства подтверждены приведёнными выше в приговоре показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными судом протоколами следственных действий, письменными доказательствами, а также признательными показаниями подсудимого по каждому эпизоду преступлений, полученными с соблюдением его процессуальных и конституционных прав, и которые он полностью подтвердил в суде. Оценивая действия подсудимого Мишкина А. Н. суд приходит к выводу о наличии у него прямого умысла на тайное хищение мобильного телефона потерпевшего, и наличии прямого умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 Из исследованных судом доказательств следует, что подсудимый осознавал, что похищает мобильный телефон, и осознавал, что похищает денежные средства с банковского счета потерпевшего, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба по обоим эпизодам хищений и желал их наступления, при этом умысел на хищение мобильного телефона был реализован Мишкиным А. Н. в полной мере и он распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте потерпевшего он довести свой довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам в виду блокировки банковской карты потерпевшим. При этом суд принимает во внимание, что первоначально у подсудимого возник преступный умысел на хищение мобильного телефона потерпевшего. Лишь спустя несколько дней, вставив сим-карту из похищенного мобильного телефона потерпевшего в свой телефон, подсудимый обнаружил возможность доступа к банковскому счету потерпевшего, и у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшего. Учитывая данные обстоятельства действия Мишкина А. Н. по хищению мобильного телефона и его действия по покушению на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего подлежат квалификации как самостоятельные преступления. При этом ввиду того, что подсудимый не смог довести свои преступные действия по хищению денежных средств с банковского счета потерпевшего до конца по независящим от него обстоятельствам, его действия по данному эпизоду подлежат квалификации как покушение на кражу, суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого по данному эпизоду преступлений квалифицирующего признака кражи «совершенная с банковского счёта».

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия Мишкина А. Н. по эпизоду хищения мобильного телефона Потерпевший №1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Мишкина А. Н. по эпизоду покушения на хищение денежных средств Потерпевший №1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счёта, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мишкина А. Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд по всем эпизодам преступлений признаёт: наличие малолетних детей, явку с повинной (т. 1 л. д. 128-129), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья и наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, оказание помощи близким родственникам, а также активное способствование розыску похищенного имущества по эпизоду хищения мобильного телефона.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мишкина А. Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ по всем эпизодам преступлений суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности преступления по эпизоду кражи мобильного телефона потерпевшего, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления судом не установлено.

При назначении Мишкину А. Н. наказания по обоим эпизодам преступлений суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, его характеристики, совокупность обстоятельств смягчающих наказание. Исходя из целей наказания, учитывая его влияние на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, учитывая обстоятельства преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы по всем эпизодам преступлений. Назначение иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы не будет способствовать исправлению подсудимого. При назначении наказания по эпизоду покушения на кражу денежных средств с банковского счета по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку подсудимым совершено неоконченное преступление. При назначении наказания по всем эпизодам преступлений суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по всем эпизодам преступлений не имеется. При этом суд учитывает обстоятельства преступлений, цели и мотивы преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, в связи с чем, приходит к выводу о возможности исправления Мишкина А. Н. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности, способствующие его исправлению. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимым Мишкиным А. Н. тяжкого преступления на менее тяжкую.

Поскольку Мишкин А. Н. совершил умышленные преступление небольшой тяжести и покушение на тяжкое умышленное преступление, ни за одно их которых он не был осужден, в его действиях наличествует совокупность преступлений и суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о возмещении вреда, причинённого преступлением, в размере 21500 руб. 00 коп. В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку судом установлено, что в результате преступных действий Мишкина А. Н. причинён материальный ущерб Потерпевший №1, исковые требования подлежат удовлетворению частично, поскольку похищенный мобильный телефон возвращен потерпевшему. С учётом данных обстоятельств взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего в счёт возмещения вреда, причиненного преступлением, подлежит 17500 рублей. В связи с тем, что исковые требований частично удовлетворены, арест, наложенный на имущество Мишкина А. Н., подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Мера пресечения в отношении Мишкина А. Н. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 81, 304, 307, 308, и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мишкина ФИО20 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательное назначить Мишкину А. Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Мишкину А. Н. наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить испытательный срок Мишкину А. Н. на 2 (два) года. На период испытательного срока возложить на него следующие обязанности:

- самостоятельно явиться и встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- периодически, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган,

- не менять место жительства без письменного уведомления указанного органа.

Меру пресечения Мишкину А. Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Удовлетворить частично гражданский иск Потерпевший №1 к Мишкину ФИО24 о взыскании вреда, причинённого преступлением. Взыскать с Мишкина ФИО20 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением 17500 рублей 00 копеек.

Сохранить ранее наложенный арест на имущество Мишкина ФИО20 до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: документы, представленные ПАО «Сбербанк», детализацию телефонных соединений – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; фрагменты банковской карты на имя Мишкина А. Н. – уничтожить; мобильный телефон марки «CUBOT XI9» с чехлом - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 15 суток со дня его вынесения. В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                С. А. Мельников